(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. gegužės 14 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masiulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Mokilizingas“ ieškinį dėl skolos, delspinigių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo E. S.,

nustatė:

ieškovas UAB „Mokilizingas“ prašo priteisti iš atsakovo E. S. 4748,68 Lt skolą, 431,34 Lt delspinigių, 5% metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 155,00 Lt žyminį mokestį. Ieškovas prašo, jog atsakovui nepateikus atsiliepimo į pareikštą ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento būtų priimtas sprendimas už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, tačiau atsakovės atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytą keturiolikos dienų terminą teisme negautas.

Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimą už akių. Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai ištyrus byloje esančius įrodymus nustatyta, kad 2011-11-11 UAB „SNORO lizingas“ (nuo 2013-11-08 pakeitė pavadinimą į UAB „Mokilizingas“) ir atsakovas sudarė Paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. SAK11111JGTA, pagal kurią atsakovui suteikta 3800 Lt paskola, paskolos grąžinimo terminas 6 mėn. Nustatyta, kad ieškovas pagal nurodytą Sutartį suteikė atsakovui paskolą. Atsakovas turėjo atsiskaityti su ieškovu kas mėnesį mokėdamas Sutartyje mokėjimo grafike nustatyto dydžio įmokas bei terminus, tačiau atsakovas pagal Sutartį įmokų nebemokėjo ir liko skolingas ieškovui 4748,68 Lt likusių mokėjimų.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.189 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. CK 6.38 straipsnio 1 dalies ir 6.200 straipsnio 1 dalies nuostatos įpareigoja šalis sutartines prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei laikantis sutartyje nustatytų terminų. Atsakovas nemokėjo įmokų Sutartyje nustatyta tvarka ir tuo pažeidė Sutarties sąlygas. Byloje duomenų, jog atsakovas skolą ir delspinigius ieškovui sumokėjo, nėra. Atsižvelgiant į tai, ieškovo reikalavimas laikytinas teisėtu ir įrodytu pateiktais dokumentais, todėl ieškovui iš atsakovo priteistinas 4748,68 Lt likusių įmokų bei 431,34 Lt delspinigių, skaičiuojamus už 6 mėnesius nuo negrąžintos sumos.

CK 6.37 str. 2 d. numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 str. 1 d. numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Todėl ieškovo reikalavimas priteisti penkių procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus, remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p. bei 93 str. 1 d. iš atsakovo ieškovui priteistina 155 Lt žyminio mokesčio, kurį ieškovas sumokėjo kreipdamasis į teismą.

Teismo patirtos pašto išlaidos nesiekia 10,00 Lt, todėl pagal CPK 96 str. 6 d. ir Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011-11-07 įsakymą Nr.1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Valstybės Žinios, 2011, Nr.134-6373) valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p. ir 8 p., 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str. 1 d. ir 286 str. bei CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.71 str. 1 d., 6.210 str. 1 d. teismas

nusprendžia: 

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 4748,68 Lt (keturis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt aštuonis litus 68 ct) skolos, 431,34 Lt (keturis šimtus trisdešimt vieną litą 34 ct) delspinigių, 5% (penkių procentų) metines palūkanas už priteistą (5180,02 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (2014-04-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 155 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt penkis litus) žyminio mokesčio ieškovui UAB „Mokilizingas“, įm. k. 124926897.

Išaiškinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su šiuo sprendimu siunčiamame pranešime nurodyto turinio prašymą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Išaiškinti ieškovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismą.