MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2018 m. liepos 5 d.

Marijampolė

           Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Virginija Šeškuvienė,

sekretoriaujant Eglei Valinčienei,

dalyvaujant ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ atstovui D. A.,

atsakovui R. M. (po pertraukos neatvyko),

           viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“ ieškinį atsakovui R. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo.

            Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui R. M. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimo išlaidų priteisimo.

Teismo posėdžio metu šalys pateikė prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo, civilinės bylos nutraukimo bei pateikė taikos sutartį. Prašyme nurodė, kad taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo teisinės pasekmės byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos, šalys gera valia susitarė ir nusprendė baigti bylą taikos sutartimi.

Prašymas tenkintinas.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje – Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis. Pateiktos šalių taikos sutarties sudarymas neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms ar viešam interesui, nepažeidžia jos šalių ar trečiųjų asmenų teisių ir interesų. Taikos sutarties šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, todėl taikos sutartis priimama, patvirtinama, o civilinė byla nutraukiama (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis). Nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Bylą nutraukus dėl to, kad šalys sudarė taikos sutartį, vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi, ieškovei grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 11,25 Eur (15 Eur x 75 procentai). Žyminį mokestį pavedama grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Šioje byloje susidarė 7,16 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl patvirtinus taikos sutartį, jos lygiomis dalimis po 3,58 Eur priteistinos iš atsakovo ir ieškovės valstybės naudai (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi,  293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu, 295 straipsniu, teismas

n u t a r i a:

Patvirtinti ieškovės uždarosios akcinės bendrovės  „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, ir atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sudarytą 2018 m. liepos 4 d. taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Susidariusią skolą atsakovas įsipareigoja dengti dalimis kiekvieną mėnesį tokiu grafiku:

1.1.2018 m. liepos mėnesyje - 50 Eur;

1.2. 2018 m. rugpjūčio mėnesyje - 50 Eur;

1.3.2018 m. rugsėjo mėnesyje- 50 Eur;

1.4. 2018 m. spalio mėnesyje - 50 Eur;

1.5.2018 m. lapkričio mėnesyje-50 Eur;

1.6.2018 m. gruodžio mėnesyje - 50 Eur;

1.7.2019 m. sausio mėnesyje- 21,03 Eur skola ir žyminis mokestis (25 procentai).

2. Prašome teismo patvirtinti šią taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

3. Mums yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t. y. mums žinoma, kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalėsime pakartotinai kreiptis į teismą ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomąją galią bei gali būti vykdoma priverstinai.

4. Atsakovui nevykdant šios sutarties sąlygų, Ieškovas turi teisę, pranešęs apie tai Atsakovui raštu (registruotu laišku) prieš 10 (dešimt) kalendorinių dienų, kreiptis į Marijampolės m. Antstolių kontorą dėl priverstinio sutarties vykdymo proceso  (CPK 584 straipsnis).

5. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų patvirtinimo datos ir galios tol, kol bus įvykdytos visos jos sąlygos.

6. Įvykdžius visus sutarties įsipareigojimus, šalys jokių pretenzijų viena kitai nebeturės.

7. Šalys patvirtina, kad turi visus įgaliojimus, reikalingus šiai taikos sutarčiai pasirašyti bei patvirtinti, ir kad šioje sutartyje nurodyta informacija atitinka tikrovę.

Civilinę bylą Nr. e2-3809-329/2018 nutraukti.

P. V. mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, 11,25 Eur (vienuolika eurų 25 ct) žyminio mokesčio dalies, sumokėtos 2018 m. balandžio 18 d.

Priteisti iš atsakovo R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Marijampolės butų ūkis“, juridinio asmens kodas 151005356, lygiomis dalimis iš kiekvieno po 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, vieną iš sąskaitų, įmokos kodas 5660.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėja                                  [pasirašyta elektroniniu parašu]                              Virginija Šeškuvienė