Baudžiamoji byla Nr. E1-4052-1189/2025
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00668-2025-8 Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1; 2.6.2.3
(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2025 m. lapkričio 13 d.
Kaišiadorys
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų Kaišiadoryse teisėja Gabrielė Kaktienė,
sekretoriaujant Editai Juršienei,
viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) – teisinės pagalbos prašymą dėl B. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Teismas
nustatė:
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose Kaišiadoryse 2025 m. spalio 7 d. buvo gautas Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos prašymas pripažinti ir vykdyti B. A. paskirtą finansinę baudą, kuri paskirta 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. gruodžio 18 d., dėl ko B. A. paskirta 148,50 Eur dydžio bauda.
Teismo posėdyje B. A. nedalyvavo, iš buvusios B. A. darbovietės 2025 m. spalio 27 d. buvo gautas raštas, jog B. A. gyvenamoji vieta yra Kazachstanas, Lietuvos Respublikoje jis nebegyvena.
Prašymas netenkinamas.
Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės numatytos Pamatiniame sprendime, kuris į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 ir 3652 straipsniuose. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo tai padaryti pagrindų, numatytų 3651 straipsnio 3 dalyje.
BPK 3651 straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje arba juridinis asmuo neturi buveinės Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas. Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.
Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos atsiųstame liudijime nurodyta, kad B. A. paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Kaunas, darbovietė UAB ,, (duomenys neskelbtini)“. Teismo šaukimas asmeniui būtent ir buvo siųstas per darbovietę, kuri 2025 m. spalio 27 d. teismą raštu informavo, jog B. A. gyvenamoji vieta yra Kazachstanas, Lietuvos Respublikoje jis nebegyvena. Taip pat akivaizdu, jog B. A. yra ne Lietuvos Respublikos pilietis, o Lietuvoje jis tik trumpą laiką dirbo.
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, jog tenkinti Vokietijos Federacijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje B. A. atžvilgiu nėra galimybių, nes jokių duomenų apie jo gyvenamąją vietą ar vykdomą darbinę veiklą, o tuo pačiu ir turimą turtą ar gaunamas pajamas, Lietuvos Respublikoje nėra, priešingai iš jo buvusios darbovietės pateiktų duomenų, akivaizdu, kad B. A. Lietuvos Respublikoje nebegyvena, todėl šios aplinkybės nesudaro BPK 3651 straipsnio 4 dalyje numatytų pagrindų, kuomet užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo, galėtų būti pripažintas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651, 3652 straipsniais, 2005 vasario 24 d. Europos Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,
nutaria:
Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – teisingumo žinybos (Bundesamt für Justiz) – teisinės pagalbos prašymo dėl B. A. paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje, netenkinti.
Atsisakyti pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos 2024 m. lapkričio 20 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjusiu 2024 m. gruodžio 18 d., dėl ko B. A. paskirtą 148,50 Eur dydžio baudą.
Apie priimtą sprendimą raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus Kaišiadoryse.
Teisėja Gabrielė Kaktienė