MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. rugsėjo 7 d.

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „REIKALAVIMAS.LT“ ieškinį atsakovei L. K. dėl negrąžintos paskolos, delspinigių, palūkanų, paskolos kainos, metinių palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Teismas

nustatė:

                            ieškovė prašo priteisti iš atsakovės L. K. 173,77 Eur negrąžintą kreditą, 31,28 Eur delspinigius, 67,41 Eur palūkanas, 34,75 Eur paskolos kainą, 5 procentus metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 15 Eur žyminį mokestį ir 130 Eur išlaidas advokato padėjėjo suteiktai teisinei pagalbai apmokėti.

Ieškovė prašo priimti sprendimą už akių, jei byloje nebus pateiktas atsiliepimas arba parengiamasis procesinis dokumentas.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, paskelbtas pranešimas specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, nustatyta procesinių dokumentų įteikimo data – 2017-07-28 (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 130 straipsnio 1 dalis), teisme atsiliepimai negauti, todėl laikoma, kad yra visos sąlygos priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš byloje pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2009-09-21 atsakovė su pradine kreditore UAB ,,Baltic Central Group“ sudarė vartojimo kredito sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 173,77 Eur (600 Lt) dydžio kreditą su 34,75 Eur (120 Lt) kredito kaina, kurią atsakovė turėjo grąžinti pradiniai kreditorei sutartyje nustatyta tvarka bei terminais iki 2009-10-12 pagal sutartyje nustatytas kredito grąžinimo sąlygas. Tačiau atsakovė prisiimtų įsipareigojimų pagal sutartį tinkamai nevykdė. 

2017-05-23 tarp ieškovės ir pradinės kreditorės UAB ,,Baltic Central Group“ buvo sudaryta Reikalavimo perleidimo sutartis Nr.443, pagal kurią pirminė kreditorė reikalavimo teisę į atsakovės vardu susidariusį įsiskolinimą perleido ieškovei. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis kreditoriui suteikia teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu, tačiau reikalavimo teisės perleidimas neturi pažeisti skolininko teisių ir labiau suvaržyti jo prievolės. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Ieškovė duomenų, jog pranešimu būtų informavusi atsakovą apie reikalavimo perleidimą nepateikė, tačiau, pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamą praktiką, tais atvejai, kai skolininkas nėra įvykdęs reikalavimo pradiniam kreditoriui, cesijos būdu įgytas reikalavimas kartu su reikalavimo perleidimo sutartimi pareikštas teismo tvarka taip pat laikytina tinkamu skolininko informavimu apie reikalavimo teisės perleidimą ir atitinka LR CK 6.109 str. 7 d. nuostatas (LAT 2011-03-14 nutartis civilinėje byloje Nr.3K-3-105/2011). Ieškovės paskaičiavimu atsakovės negrąžinta paskola sudaro 173,77 Eur, delspinigiai – 31,28, palūkanos – 67,41 Eur, paskolos kaina – 34,75 Eur.

Nurodytas aplinkybes ieškovė grindžia ieškiniu, reikalavimo perleidimo sutartimi su priedu, kredito sutarties bendrosiomis sąlygomis, delspinigių, palūkanų paskaičiavimais, teisinių paslaugų sutartimi, sąskaitomis už teisines paslaugas, mokėjimo nurodymais, kita bylos medžiaga.

Vadovaujantis CK 6.38 str. 1 d. bei 6.256 str. 1 d., sutartinių santykių šalys yra įpareigotos vykdyti savo prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutartį. Kadangi atsakovė pažeidė sutartinę pareigą, todėl iš atsakovės ieškovei priteistina 173,77 Eur negrąžintas kreditas, 31,28 Eur delspinigiai, 67,41 Eur palūkanos, 34,75 Eur paskolos kaina (CK 6.210 str. 1 d.). 

Skolininkas, pažeidęs piniginę prievolę, tol, kol neatlygina kreditoriui jo patirtų nuostolių, naudojasi kreditoriaus piniginėmis lėšomis, todėl privalo už termino įvykdyti prievolę praleidimą mokėti sutarčių ar įstatymo nustatytas palūkanas, kurios laikomos minimaliais kreditoriaus nuostoliais (CK 6.261, 6.210). Įstatymines palūkanas turi teisę gauti visi kreditoriai, kuriems piniginės prievolės nebuvo įvykdytos laiku. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta iš atsakovės ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, palūkanas skaičiuojant nuo priteistinos sumos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).

Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis  ir 130 Eur išlaidos advokato padėjėjo pagalbai apmokėti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalis 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Atsižvelgiant į tai, kad LR Finansų ir Teisingumo ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, pakeistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur, šioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovės valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 173,77 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt tris eurus 77 centus) negrąžintą paskolą, 31,28 Eur (trisdešimt vieną eurą 28 centus) delspinigius, 67,41 Eur (šešiasdešimt septynis 41 centą) palūkanas, 34,75 Eur (trisdešimt keturis eurus 75 centus) paskolos kainą, 5 (penkis) procentus metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-07-17 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 145 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „REIKALAVIMAS.LT”, juridinio asmens kodas 302642184, Kaukysos g. 18-415, Vilnius, a.s.Nr.LT44 4010 0495 0106 4424, AB DNB bankas.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio 1-4 dalis bei 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus.

Ieškovė per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                    [pasirašyta elektroniniu parašu]                          Eridana Paltanavičienė