Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.13.-463-885-2011].docx
Bylos nr.: A2.13.-463-885/2011
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Ðiauliø miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Anstolė Eurika Rulienė institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas ir nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Nutarimų skirti administracines nuobaudas vykdymas

Administracinė byla Nr. A-463-885/2011

Procesinio sprendimo kategorija 53.

(S)

 

 

 

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2011 m. kovo 17 d.

Šiauliai

 

Šiaulių m. apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus, nedalyvaujant pažeidėjui A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2007 m. spalio 2 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nutarimu A. N. už įvykdytus administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso  50 str. (2 veikos),  187 str. 2 d., paskirta galutinė subendrinta 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų bauda.

Pažeidėjas baudos savanoriškai nesumokėjo, todėl 2007-10-02 nutarimas dėl priverstinio baudos išieškojimo buvo išsiųstas antstolių kontorai. Antstolis, nustatęs, jog skolininkas niekur nedirba, lėšų kredito įstaigose bei registruoto nekilnojamojo turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, VSDF duomenimis gauna pensiją, tačiau yra išieškomi alimentui vaikui. Taip pat turi daugiau skolų,  surašė pareiškimą dėl nesumokėtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi, ir nutarimą su pareiškimu grąžino Šiaulių miesto apylinkės teismui.

Šiaulių miesto apylinkės teisme buvo gautas antstolės E. R. pareiškimas dėl paskirtos ir nesumokėtos 450 Lt baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais ar administraciniu areštu.

Prašymas tenkintinas.

Teismas nustatė, kad A. N. paskirtos nuobaudos – baudos – įvykdyti ir išieškoti nėra galimybės, nes A. N. niekur nedirba, aprašomo nekilnojamojo turto, taip pat santaupų neturi, gauna pensiją, tačiau yra išieškomi alimentai vaikui, t.y. pažeidėjas neturi turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas. Atsižvelgiant į tai, kad teismo posėdyje pažeidėjas  nedalyvavo, savo sutikimą ar nesutikimą dėl nemokamų viešųjų darbų pažeidėjas galės išreikšti nuobaudos vykdymo proceso metu, jam paskirta bauda keistina į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str.   3 d.,

n u t a r i a :

A. N. Šiaulių miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 2 d. nutarimu paskirtą ir nesumokėtą 450 (keturių šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą pakeisti į 45 (keturiasdešimt penkias) valandas nemokamų viešųjų darbų.

Vykdomąją bylą Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti antstolei E. R.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.

 

 

Teisėjas                                                                                                                              Arūnas Bartkus