Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-108-1010/2017

Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00058-2017-6

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.12; 21.9.9; 21.9.10 (N)

ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2017 m. balandžio 11 d.

Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėja Lina Šakarnienė,

sekretoriaujant Rimai Jašinskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 492 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis,  gyv. (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

nepilnametis V. B. 2017 m. kovo 7 d., apie 12 val., Šilalės r. sav., Pajūrio mstl., Nemylo g., vartojo tabako gaminius. Tokiais veiksmais V. B. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. kaltu prisipažino visiškai, sutiko su administracinio nusižengimo protokole išdėstytomis aplinkybėmis. Dėl padaryto nusižengimo nuoširdžiai gailisi.

V. B. kaltė, be visiško kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės apskrities VPK Šilalės r. policijos komisariato vyresniosios tyrėjos R. S. tarnybiniu pranešimu ir kt. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad V. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 5 punktą. Minėto įstatymo pavadinimas 2014 m. gruodžio 23 d. įstatymu Nr. XII-1529 buvo pakeistas į „Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymas“ (paskelbta TAR 2015 m. sausio 6 d.). Minėto įstatymo aktualios redakcijos 19 straipsnio 1 dalies 5 punkte nurodyta, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius ir elektronines cigaretes) draudžiama: restoranuose, kavinėse, baruose, kitose viešojo maitinimo įstaigose, klubuose, diskotekose, interneto kavinėse (interneto klubuose ir pan.), lošimo namuose (kazino), automatų ar bingo salonuose, kitose laisvalaikio praleidimo įstaigose, patalpose, kuriose vyksta sporto varžybos ar kiti renginiai, ir kitose žmonėms aptarnauti skirtose patalpose, išskyrus specialiai įrengtus cigarų ir (ar) pypkių klubus. Tačiau iš bylos medžiagos matyti, jog nepilnametis V. B. rūkė elektroninę cigaretę Šilalės rajone, Pajūrio miestelyje, ant Nemylo gatvėje esančio tiltelio, todėl klaidingai nurodytas minėto įstatymo pažeisto straipsnio dalies punktas. Lietuvos Respublikos Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punkte įtvirtinta, kad Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius ir elektronines cigaretes) draudžiama: visose švietimo, socialinių paslaugų įstaigose, kuriose teikiamos socialinės priežiūros ir (ar) socialinės globos paslaugos vaikams, sveikatos priežiūros įstaigose ir šių įstaigų teritorijose. To paties straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog Lietuvos Respublikoje draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti (vartoti) tabako gaminius ar jų turėti. Taigi teismas daro išvadą, kad iš surašyto administracinio nusižengimo protokolo yra aišku už kokią veiką pažeidėjui yra norima taikyti administracinę atsakomybę, t. y. nurodyta pažeidimo esmė, pažeisto įstatymo norma, tačiau neteisingai nurodytas įstatymo pavadinimas ir straipsnio dalis, todėl tai tikslintina (ANK 635 straipsnio 3 dalis), pakeičiant inkriminuotą Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 5 punkto pažeidimą į Tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 5 dalies pažeidimus. Šis patikslinimas nekeičia veikos kvalifikavimo ir administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui netrukdo gintis nuo pareikšto kaltinimo. V. B. veika atitinka ANK 492 straipsnio 1 dalį, todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą V. B. atsižvelgiama į administracinio nusižengimo pobūdį, į pažeidėjo kaltės formą, rūšį, asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino padaręs ANK numatytą administracinį nusižengimą ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, kad V. B. kaltę pripažįsta, nusižengimą padarė būdamas nepilnametis, už nusižengimą skirtinas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

n u t a r i a :

V. B. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 492 straipsnio 1 dalyje ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                      Lina Šakarnienė