Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2025-01-31][nuasmeninta nutartis byloje][2VP-1523-399-2025].docx
Bylos nr.: 2VP-1523-399/2025
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Marijampolės apylinkės teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
MB „Stafeksas“ 305154717 suinteresuotas asmuo
Kategorijos:
Antstolio ir kitų asmenų pareiškimų, paduotų teismui vykdymo proceso metu, nagrinėjimas
Bylos dėl baudos skyrimo
Civilinis procesas
Vykdymo procesas
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA, VYKDYMO PROCESO TVARKA, GRUPĖS IEŠKINIAI
Bylos, nagrinėjamos vykdymo procese

?

Civilinė byla Nr.2VP-1523-399/2025

Teisminio proceso Nr. 2-28-3-00298-2025-3

Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1

 (S)

.

img1 

 

MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2025 m. sausio 31

d.

                                                                        Marijampolė

 

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio Lauryno Lukšio pareiškimą dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymą, suinteresuoti asmenys D. A., mažoji bendrija (toliau MB) (duomenys neskelbtini).

 

Teismas

 

 n u s t a t ė :

 

         antstolis Laurynas Lukšys prašo skirti  iki 300 Eur baudą už kiekvieną dieną MB (duomenys neskelbtini) direktoriui D. A. už antstolio reikalavimų nevykdymą. 

 

Teismas

 

k o n s t a t u o j a :

        

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad  antstolis Laurynas Lukšys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0187/24/00153 pagal 2024 m. sausio 17 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriaus sprendimą Nr.VRE_SPSE-3422 dėl skolos iš skolininko R. K. išieškojimo. Atliekant priverstinio vykdymo veiksmus 2025 m. sausio 20 d. antstolis surašė  raštą dėl išskaitų iš darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų išmokų teisingumo patikrinimo Nr. S-25-187-2299, kurį išsiuntė skolininko R. K. darbovietei MB (duomenys neskelbtini). Raštu reikalavo pateikti išsamią informaciją apie atliktus išskaitymus iš R. K. darbo užmokesčio (nurodant išskaitos apskaičiavimo būdą, dydį, proporcingą išskaitos paskirstymą laikotarpyje nuo 2024 m. spalio 16 d. iki informacijos pateikimo dienos), pateikti visus priskaitymų-išskaitymų žiniaraščius nuo 2024 m. spalio 16 d. iki informacijos pateikimo dienos ir kt.  Kaip nurodo antstolis, MB (duomenys neskelbtini) direktorius D. A. atsakymo į minėtą raštą iki pareiškimo dėl baudos skyrimo surašymo dienos nepateikė, mokėjimų už pradelstą laikotarpį neatliko.

Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną nevykdymo ar kliudymo dieną (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, šio straipsnio 2 dalyje numatytą baudą teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymą atsakingam asmeniui.

Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad D. A. yra MB (duomenys neskelbtini) direktoriaus. Antstolio Lauryno Lukšio reikalavimas buvo teisėtas ir jis nevykdytas be svarbių priežasčių, todėl už antstolio reikalavimo nevykdymą D. A. baustinas. Įvertinus nurodytas aplinkybes, baudos nustatymo kriterijus, pareigos nevykdymo mastą, atsižvelgiant į tai, kad šioje vykdomojoje byloje D. A. nėra baustas ansčiau už antstolio reikalavimų nevykdymą, vadovaujantis protingumo, teisingumo ir sąžiningumo principais, jam skirtina 10 Eur dydžio bauda už kiekvieną antstolio reikalavimo nevykdymo dieną terminą skaičiuojant nuo reikalavimo neįvykdymo dienos (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalis, 616 straipsnis).

Asmeniui, kuriam skiriama bauda, išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos įvykdyti antstolio patvarkymus bei reikalavimus.

Paskirta bauda turi būti sumokėta valstybei, į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų.

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 585 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a :

 

pareiškimą tenkinti.

Skirti mažosios bendrijos  (duomenys neskelbtini) direktoriui D. A., gim. (duomenys neskelbtini), baudą po 10 (dešimt) eurų už kiekvieną uždelstą įvykdyti antstolio  Lauryno Lukšio 2025 m. sausio 20 d. reikalavimo Nr. S-24-187-2299 reikalavimo dieną, skaičiuojant nuo reikalavimo neįvykdymo  dienos (2025 m. sausio 28 d.) iki antstolio reikalavimo įvykdymo.

        Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6800.

Išaiškinti, kad baudos mokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimą.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 0187/24/0153 grąžinti antstoliui Laurynui Lukšiui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

 

Teisėja Janina Zaržeckienė

 

 


Paminėta tekste:
  • CPK
  • CPK 585 str. Antstolio reikalavimų privalomumas