Adm. bylos Nr. A2.6.-794-517/2013m.

(Proceso Nr. 4-49-3-00729-2012-4)

Bylos kategorija Nr. 2.6

Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.2, 45.4.3, 45.4.7

(S)

N U T A R I M A S

Ukmergė,                                        2013m. rugsėjo 02d.

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. S., išnagrinėjęs pil. J. S., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, turinčio spec. vidurinį išsilavinimą, vedusio, dirb. (duomenys neskelbtini), kurios buveinė yra adresu: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pareigose, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumą nėra,

administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

n u s t a t ė:

2013m. rugpjūčio 16d., apie 2320 val., vėlai vakare, Ukmergės rajone, Kreivių kaimo teritorijoje, buvo sustabdytas neblaivaus pažeidėjo J. S., kuriam buvo nustatytas 1,85 promilės girtumas, t.y. vidutinis girtumo laipsnis, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustas vairuojamas motociklas (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), motorinės transporto priemonės sustabdymo patikrinimui metu pažeidėjui pateikus negaliojantį vairuotojo pažymėjimą. Tokiu būdu pažeidėjas J. S. savo neteisėtais veiksmais padarė tiek administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d., t.y. transporto priemonių vairavimas neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, ir LR ATPK 1241 str. 7d., t.y. kelių eismo taisyklių pažeidimai, išskyrus numatytuosius LR ATPK, tiek ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1d., t.y. transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis(nuo 1,51 iki 2,5 promilės) arba sunkus(nuo 2,51 promilės ir daugiau) neblaivumo(girtumo) laipsnis.

Nors pažeidėjas J. S. galiojančių nuobaudų ir neturi, nes metų bėgyje administracine tvarka baustas nebuvo, tačiau, skiriant galutinę nuobaudą už padarytus kelis administracinius teisės pažeidimus, atsižvelgtina į tai, kad pažeidėjas jau nebe pirmą kartą yra baudžiamas už padarytus Kelių eismo taisyklių pažeidimus, tame tarpe ir už analogišką pažeidimą, esant neblaiviam, pagal LR ATPK 126 str. 4d., kas neigiamai charakterizuoja pažeidėjo J. S. asmenybę. Nežiūrint į tai, pažeidėjas J. S., pagal Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK išrašytą pranešimą atvykęs į teismą dėl administracinės bylos svarstymo 2013m. rugsėjo 02d., 0900 val., visiškai pripažino savo kaltę dėl padarytų Kelių eismo taisyklių pažeidimų ir nuoširdžiai gailisi dėl savo netinkamo elgesio, kas lengvina jo atsakomybę. Sunkinančių aplinkybių pažeidėjo J. S. atžvilgiu byloje nėra. Kadangi pažeidėjo J. S. padarytus administracinius teisės pažeidimus patvirtina visa administracinio teisės pažeidimo byloje esanti medžiaga, pagal kurią nėra pagrindų taikyti LR ATPK 301 str. numatytas nuostatas, nes švelnesnė nuobauda gali būti taikytina tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai, todėl, atsižvelgiant į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį ir į paties pažeidėjo J. S. asmenybę, pažeidėjui, kaip jau nebe pirmą kartą administracine tvarka baustinam asmeniui, už padarytus pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 5d. ir 1241 str. 7d., yra paskirtinos sankcijose numatytos švelniausios nuobaudų rūšys(pagal LR ATPK 123 str. 5d.-bauda, o pagal LR ATPK 1241 str. 7d.-žodinis įspėjimas), o už pažeidimų, numatytų LR ATPK 126 str. 4d.,-pagal paties pažeidėjo prašymą jo sutikimu griežčiausia nuobaudos rūšis-administracinis areštas, tačiau paskiriant sankcijoje numatytos nuobaudos minimumą(LR ATPK 29 str.). Kartu pažeidėjui J. S. pagal LR ATPK 126 str, 4d. yra paskirtinas ir įstatymo numatytas specialiosios teisės atėmimas, t.y. atėmimas teisės vairuoti transporto priemones, sankcijoje numatytos minimalios trukmės ribose(LR ATPK 27 str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2d., 123 str. 5d., 1241 str. 7d., 126 str. 4d., 3022-3024 str.str.

n u t a r ė:

Paskirti J. S., a/k (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 123 str. 5d. 80,- Lt.(aštuoniasdešimties litų ir 00 ct.) dydžio baudą.

Paskirti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 1241 str. 7d. žodinį įspėjimą.

Paskirti J. S., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), pagal LR ATPK 126 str. 4d. areštą 10(dešimčiai) parų su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

LR ATPK 33 str. 2d. pagrindu paskirti J. S. galutinę nuobaudą-areštą 10(dešimčiai) parų su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones dvejiems metams.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo J. S. sulaikymo dienos.

Nutarimą pavesti vykdyti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą, vieną nutarimo egzempliorių pasiunčiant ir pažeidėjo-pil. J. S., gyv. (duomenys neskelbtini), žiniai.

Teisėjas                                                                                                                          R. Adamonis