Teikimas Nr. T-524-416/2011

                                  Procesinio sprendimo kategorija:

                                            2.1.10.1.; 2.5.14.

N U T A R T I S

              Marijampolė                                                                                                                2011-10-13

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, sekretoriaujant L. B., dalyvaujant prokurorui E. K., bausmės atlikimo vietos administracijos atstovei I. S., teismo posėdyje Marijampolės PN, dalyvaujant nuteistajam A. B., išnagrinėjo Marijampolės PN administracijos teikimą dėl nuteistojo A. B., lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

              Teisėjas, išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą, išklausęs bausmės atlikimo vietos administracijos atstovo,  nuteistojo,  prokuroro paaiškinimų,

            N U S T A T Ė :

A. B., a/k (duomenys neskelbtini) nuteistas 2006-12-22 Göteborg apylinkės teismo pagal Švedijos Karalystės Baudžiamojo narkotikų įstatymo (1968:64) 3 § 8 metams laisvės atėmimo. 2008-02-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi bausmė prilyginta LR BK 260 str. 2d., bausmė 8 metai laisvės atėmimo, užskaityta 289 dienos.

Bausmės pradžia: 2006-12-24.

Bausmės pabaiga: 2014-03-10.

Nuteistasis atliko 2/3 dalis paskirtos bausmės, paskirtas į paprastąją grupę. Neatlikta bausmės dalis 2011-10- 13 dienai – 2 metai 4 mėnesiai 25 dienos.

Nuteistasis bausmės atlikimo metu yra charakterizuojamas tik patenkinamai, turi 2 paskatinimus ir 6 negaliojančias nuobaudas.

           Akcentuojama nuteistojo neigiama darbinė motyvacija, Marijampolės Pataisos namų administracija nerekomenduoja taikyti lygtinio paleidimo.

            Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos klausimą, atsižvelgtina į nuteistojo asmenybę, į padarytos veikos pavojingumą ir pobūdį, į principų, apibūdinančių bausmės paskirtį įgyvendinimą. Bausmių vykdymo kodekso 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Sprendžiant ar galima A. B. toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, atsižvelgtina į jo elgesį ne tik paskutiniu metu, bet jis vertintinas sistemiškai per visą bausmės atlikimo laikotarpį. Kaip matyti iš pateiktos teismui medžiagos, atlikdamas bausmę jis buvo drausmine tvarka baustas net 6 kartus. Todėl nors nuteistasis charakterizuojamas ir patenkinamai, tačiau atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad esant tokiam nuteistojo elgesiui bausmės atlikimo metu, nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog jį įmanoma toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Teismui šioje bausmės atlikimo stadijoje dar nepakanka duomenų, jog nuteistojo reakcija į psichologinį poveikį ir socialinės reabilitacijos  priemones yra pakankama, jog bausmės atlikimo tvarka galėtų būti švelninama(BVK 9 str.).

              Atsisakytina nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos.

              Vadovaudamasis LR BPK360, 362, 364 str. BVK 157 str. 1d..

N U T A R Ė :

              Teikimą atmesti.

Netaikyti A. B. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos.

              Nutartis per 5 d. nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės raj. apylinkės teismą.

   Teisėjas                                                                                                                Laimondas Noreika