Civilinė byla Nr. 2-8109-1004/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03638-2019-4

Procesinio sprendimo kategorija: 

 (S)

3.2.3.2; 3.2.6.6.1.

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 2 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo AB „Šiaulių energija“, veikiančio per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą, ieškinį atsakovei V. L. dėl skolos už šilumos energiją ir karšto vandens tiekimą priteisimo,

n u s t a t ė :

1.       ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės 2137,59 Eur skolą už suteiktas paslaugas, 49,01 Eur delspinigius ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 66,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovas neprieštarauja dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį.

2.       Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, juos įteikiant 2019-06-11 asmeniškai pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalį. Atsakovė per nustatytą 14 dienų terminą be pateisinamų priežasčių nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį, o ieškovui neprieštaraujant dėl sprendimo už akių priėmimo, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1,6 dalys).

3.       Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimą (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumą), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti visiškai (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

4.       Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovas suteikė techninio aptarnavimo paslaugas ir tiekė šilumos energiją, karštą vandenį į butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuriame V. L. deklaravo paskutinę gyvenamąją vietą (b. l. 12). 2015 m. rugsėjo 5 d. ieškovas su atsakove pasirašė Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), Karšto vandens vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Pastatų šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Ieškovas centralizuotai suteikė techninio aptarnavimo paslaugas ir teikė šilumos energiją, karštą vandenį į atsakovei į butą, o atsakovė ja naudojosi, tačiau už suteiktas paslaugas, teiktas laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2019 m. kovo 31 d. neatsiskaitė. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė skolos skaičiuotę, kurioje nurodoma, kad atsakovės skola ieškovui sudaro 2186,60 Eur (2137,59 Eur skola ir 49,01 Eur delspinigiai) (b. l. 13-14). Atsakovė į 2019 m. balandžio 24 d. siųstą pretenziją - įspėjimą dėl skolos apmokėjimo nereagavo (b. l. 16). Ji teismui nepateikė įrodymų apie įsiskolinimo padengimą, todėl darytina išvada, kad prievolės neįvykdė iki šiol. Vadovaujantis aukščiau išdėstytu iš atsakovės priteistinas 2137,59  Eur įsiskolinimas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 straipsnio, 6.59 straipsnio, 6.63 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktų, 6.123 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 1 dalies, 6.383 straipsnio 1 dalies pagrindu).  

5.       Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis), todėl ieškovui iš atsakovės priteistini 49,01 Eur delspinigiai (b. l. 15).

6.       Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovės ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 66,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

7.       1,79 Eur teismo patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos nepriteistinos iš atsakovės valstybei, kadangi šių bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 285, 286 straipsniais ir 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) 2137,59 Eur (dviejų tūkstančių vieno šimto trisdešimt septynių eurų, 59 centų) skolą, 49,01 Eur (keturiasdešimt devynių eurų, 1 cento) delspinigius ir 66,00 Eur (šešiasdešimt šešių eurų, 00 centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovui AB „Šiaulių energija“, į. k. (duomenys neskelbtini), veikiančiam per Kuršėnų šilumos tinklų tarnybą.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėjas                                                Vaidotas Narvidas