Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [B2-2410-480-2014].docx
Bylos nr.: B2-18-480/2022
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Kauno apygardos teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Jonavos apdaila 156640384 atsakovas
Personlita 304081561 atsakovo atstovas
"Bikuvos" prekyba 284088150 Ieškovas
Gipura 135739991 Ieškovas
Daugiabučio namo Kauno g. 6, Jonavoje savininkų bendrija 301567540 Kreditorius
Sąrama 156544667 Kreditorius
"Tenesitas" 134575667 Kreditorius
Turto bankas 112021042 Kreditorius
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius 188677437 Kreditorius
"Kauno šilas" 132039891 Kreditorius
"Būsto paskolų draudimas" 110076079 pareiškėjas
Kategorijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bendrosios nuostatos.
Teismo nuobaudų rūšys
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
Bendrosios nuostatos.
Bendrosios nuostatos.
Reikalavimai fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui
Reikalavimai fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planui
Kreditorių reikalavimai ir jų tvirtinimas
Fizinių asmenų bankrotas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo nuobaudos skyrimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Procesas pirmosios instancijos teisme
Teismo nuobaudos skyrimas
Teismo nuobaudos skyrimas
Fizinių asmenų bankrotas
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bauda
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Įmonių bankrotas
Įmonių bankrotas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, fizinių asmenų ir įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Bankroto administratoriaus atstatydinimas ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimas
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Teismo sprendimas
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
Kiti klausimai, susiję su bankroto administratoriaus statusu bankroto proceso metu
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas
Fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo planas
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Teismo nuobaudos
Bankrutavusios įmonės likvidavimas
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
Kiti su bankroto procesu susiję klausimai
BYLOS DĖL JURIDINIŲ ASMENŲ
Bylos dėl juridinių asmenų bankroto
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Laikinosios apsaugos priemonės:
Laikinųjų apsaugos priemonių taikymas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Įmonių bankrotas:
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo ir bankroto bylos iškėlimas teisme
Bankrutuojančios įmonės administratorius, jo skyrimas ir įgaliojimai
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas
Bankrutuojančios įmonės kreditoriai, jų teisės ir reikalavimų tvirtinimas bei tenkinimas

Civilinė byla Nr. B2-2410-480/2014

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00732-2014-5

Procesinio sprendimo kategorija: 117.1;  126.2; 126.3                                                                                                                    

(S)

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2014 m. rugsėjo 29 d.

Kaunas

 

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovų UAB „Gipura“ ir UAB „Bikuvos“ prekyba ieškinius dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Jonavos apdaila“,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Gipura“ pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašoma iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Jonavos apdaila“, atsakovės bankroto administratorium paskirti UAB „Lexuna“. Ieškovė nurodo, kad atsakovės skola pagal šalių 2011 m. birželio mėn. sudarytas pardavimo sutartis ir jų pagrindu išrašytas PVM sąskaitas faktūras sudaro 180 734,36 Lt. Atsakovė turi įsiskolinimų ne tik ieškovei, bet ir kitiems kreditoriams, todėl manytina, kad ji yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Bendraieškiu į bylą įtraukta UAB „Bikuvos“ prekyba prašo iškelti bankroto bylą atsakovei UAB „Jonavos apdaila“, atsakovės bankroto administratorium paskirti UABRestrus“. Nurodo, kad ji yra atsakovės kreditorė, kuriai atsakovės skola pagal šalių 2009-05-26 sudarytą prekių pirkimo–pardavimo sutartį sudaro 11 119,20 Lt. Atsakovė skolos neginčija, tačiau ją sumokėti  vengia, todėl tikėtina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.

Atsakovės UAB „Jonavos apdaila direktorius pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodo, kad sutinka su ieškinio reikalavimu iškelti atsakovei bankroto bylą. Įmonė negalėjo padengti įsiskolinimų kreditoriams dėl sutrikusios įmonės gamybinės veiklos, kadangi iškėlus įmonei restruktūrizavimo bylą, jai draudžiama dalyvauti viešuosiuose pirkimuose.

Prašymas iškelti bankroto bylą tenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustatė, kad yra bent viena iš šių sąlygų: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš UAB „Jonavos apdaila balanso, sudaryto 2014 m. rugpjūčio 18 d., nustatyta, kad į įmonės balansą įrašyto turto vertė viso sudarė 804 444,00 Lt, iš jų ilgalaikio turto – 703 376,00 Lt, trumpalaikio turto – 101 068,00 Lt. Pagal atsakovės vadovo pateiktą 2014-08-18 kreditorių sąrašą pradelsti finansiniai įsipareigojimai kreditoriams minėtai dienai viso sudarė 1 082 599,78 Lt, iš kurių 75 988,99 Lt su darbo santykiais susiję įsipareigojimai įmonės darbuotojams. Minėti duomenys pagrindžia, jog UAB „Jonavos apdaila yra nemoki, pradelsti įmonės finansiniai įsipareigojimai viršija pusę į įmonės balansą įrašyto turto vertės, ji vėluoja mokėti darbo užmokestį įmonės darbuotojams, todėl jai keltina bankroto byla (ĮBĮ 2 str. 8 d., 9 str. 7 d. 1 p.).                                                  

Vadovaujantis ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 1 punktu, teismas, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, privalo paskirti įmonės administratorių. Ieškovė UAB „Gipuraatsakovės bankroto administratorium prašo paskirti UAB Lexuna, UAB „Bikuvos“ prekyba UAB Restrus. Abu siūlomi bankroto administratoriai atitinka ĮBĮ nustatytus reikalavimus - turi LR Ūkio ministerijos išduotus leidimus, suteikiančius teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas, apsidraudė profesinę civilinę atsakomybę, pateikė sutikimus administruoti  atsakovės bankroto procedūrą, jų kandidatūros yra suderintos su LR Įmonių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos. Duomenų apie siūlomų atsakovės bankroto administratorių šališkumą teismui nepateikta. Teismų praktikoje yra suformuoti bankroto administratorių parinkimo kriterijai, kurių sąrašas nėra baigtinis. Tokiais kriterijais dažniausiai įvardijami bankroto administratoriaus patirtis (baigtų bankroto bylų skaičius, terminai ir pan.), užimtumas (administruojamų įmonių skaičius, dirbančių bankroto administratorių skaičius, personalo dydis ir pan.), buveinės vieta (įtakojanti administravimo išlaidų dydį, priimamų sprendimų greitumą ir pan.) ir kiti. Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto valdymo departamento prie Ūkio ministerijos duomenimis, nustatė, kad UAB Lexuna, turi 2 darbuotojus, vykdo 15 bankroto procedūrų, administratoriaus buveinė Kaune; UAB Restrus, kurioje dirba 10 darbuotojų, vykdo 19 bankroto procedūrų, administratoriaus buveinė Vilniuje. Nors UAB Restrus“ darbo krūvis yra mažesnis nei UAB „Lexuna“, tačiau pagal vykdomų bankroto procedūrų skaičių negalima daryti išvados, kad UAB „Lexuna“ dėl didelio darbo krūvio negalėtų operatyviai administruoti atsakovės bankroto procedūrą. Teismo nuomone, atsižvelgiant į tai, kad atsakovės bankroto byla nagrinėjama Kauno apygardos teisme, o atsakovės UAB „Jonavos apdaila“ buveinė ir turtas yra Jonavos mieste, siekiant sumažinti atsakovės administravimo išlaidas bei užtikrinti greitesnį bankroto procedūrų vykdymą, tikslinga atsakovės bankroto administratorium paskirti Kauno mieste veikiančią UAB Lexuna.

Kadangi Kauno apygardos teismo 2014-08-21 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovei UAB „Jonavos apdaila“ (b. l. 43-44), todėl laikytina, jog LR Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punkto reikalavimas uždėti areštą atsakovo turtui, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos yra įvykdytas. 

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 6 ir 7 dalimis, 10 straipsniu,

 

n u t a r i a:

Iškelti UAB „Jonavos apdaila“, juridinio asmens kodas 156640384, registracijos adresas: Kauno g. 4, Jonava) , bankroto bylą.

Paskirti UAB „Jonavos apdaila“ administratoriumi UAB Lexuna, juridinio asmens kodas . 302618226, Įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-JA178.

Nustatyti 40 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, atsiradusius iki bankroto bylos iškėlimo dienos.

Nustatyti, kad UAB „Jonavos apdaila“ vadovas ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos privalo perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Apie bankroto bylos iškėlimą nedelsiant pranešti juridinių asmenų registrui, Įmonių bankroto valdymo departamentui prie ūkio ministerijos, ieškovams, atsakovei, administratoriui. Taip pat informaciją apie bankroto bylos iškėlimą pateikti antstoliams adresu antstoliai@antstoliai.lt

Pavesti administratoriui atlikti kitus ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 7 dalies 8 punkte nustatytus veiksmus. Jam taip pat pavesti sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą ĮBĮ 22 straipsnio 1 dalyje nustatytu terminu.

Ši nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

 

 

Teisėja                                                                      Albina Rimdeikaitė