Byla Nr. T-776-840/2014

  Procesinio sprendimo kategorijos:

2.5.14., 2.1.10.1.

(S)

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U  T  A  R  T  I  S

  2014 m. rugsėjo 24 d.

Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą ir

n u s t a t ė:

Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę nuteistasis G. R., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) atlieka pagal Kauno apygardos teismo 2013-07-03 nuosprendį – pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos 183 str. 2 d., skirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

Bausmės pradžia – 2014-01-13, bausmės pabaiga – 2015-07-11.

Anksčiau neteistas.

Nuteistojo G. R. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas pirmą kartą.

2014-08-12 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-549 nutarta taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra neatlikus 11 mėn. 4 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-08-07) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per visą laisvės atėmimo bausmės laiką pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių nepažeidė, drausmine tvarka nebaustas; už gerą elgesį vieną kartą skatintas; pataisos įstaigoje dirba ir yra motyvuotas dirbti laisvėje, turi realių įsidarbinimo galimybių; planuoja savo ateitį; palaiko ryšius su artimaisiais; įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones; atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 9 balai, tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Trečiojo skyriaus prokurorė Simona Naskauskaitė 2014-09-22 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam G. R. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams bei siūlo teismui jo netvirtinti.

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir intensyvią priežiūrą atsisakytina tvirtinti.

Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, atlikę minimalią Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. numatytą paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d. nustatyta, jog nuteistieji, sutinkantys, kad jiems būtų taikoma intensyvi priežiūra, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų likus šešiems mėnesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigų.

Susipažinus su Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui nuteistojo G. R. asmens byla Nr. 8266/A matyti, kad nuteistasis G. R. pataisos įstaigos administracijai buvo pateikęs 2014-05-16 rašytinį prašymą taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir sutikimą, kad jam būtų taikoma intensyvi priežiūra (2-a dalis, 23 lapas). Nuteistasis G. R. po lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos pasirinko gyvenamąją vietą pas tėvus – (duomenys neskelbtini) 2014-07-04 nuteistasis G. R. pataisos įstaigos administracijai pateikė pakartotinį prašymą. Šiuo metu neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis – 11 mėn. 4 d., t.y. nuteistasis jau yra atlikęs 1/3 dalį jam paskirtos 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmės.

Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2014-08-12 nutarimu Nr. 93-549 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2014-08-07 protokolu Nr. 92-713, kuriame buvo svarstytas nuteistojo G. R. prašymas taikyti jam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatais, socialinio tyrimo išvada, pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 8266/A, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2014-08-12 nutarimas Nr. 93-549 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:

- nors nuteistasis G. R. teistas ir laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir tinkamai – vykdo nuteistojo pareigas, t.y. laikosi pataisos įstaigos vidaus tvarkos, jos nepažeidinėja, yra paskatintas, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose ir yra įvykdęs individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, nors nuteistojo G. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal OASys metodiką rezultatai yra palankūs nuteistajam (rizika yra žema, 9 balai), tačiau laisvės atėmimo bausmę nuteistasis atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą;

- pagal pataisos įstaigos psichologinės tarnybos ir socialinio tyrimo išvadas nuteistojo G. R. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys veiksniai: mąstymas ir elgesys, ankstesnio gyvenimo stilius ir finansiniai įsipareigojimai;

- pagal Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijaus skyriaus išvadą nuteistojo G. R. nurodytoje gyvenamojoje vietoje – (duomenys neskelbtini) – negalėtų būti taikoma intensyvi priežiūra – blogas mobilus ryšys.

              Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis.

              Šiuo metu lygtinai paleidus nuteistąjį G. R. iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis G. R. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo. Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje.

Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam G. R. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2014-08-12 nutarimą Nr. 93-549 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 3 p. ir 3-5 d. bei Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas

n u t a r ė:

Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ajame sektoriuje 2014-08-12 nutarimą Nr. 93-549 taikyti nuteistajam G. R. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                          Joana Kvaselytė