Civilinė byla Nr. B2-330-730/2020

                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00044-2019-7

                                                                                       Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.7.1;

                                                                                       3.4.3.9.3; 3.4.3.11

  (S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS

2020 m. balandžio 27 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio ranga“ bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Relina“ prašymą dėl atsakovės veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio ranga“ direktoriaus M. M. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio ranga“ dėl bankroto.

Teismas

n u s t a t ė :

1.       Klaipėdos apygardos teismo 2019 m. vasario 22 d. nutartimi atsakovei iškelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta uždaroji akcinė bendrovė „Relina“. 2019 m. balandžio 10 d. patvirtinti įmonės kreditoriniai reikalavimai., kurie patikslinti 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi, 2019 m. rugsėjo 25 d. nutartimi. 2019 m. gegužės 6 d. nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto.

2.       Bankroto administratorius pateikė prašymą priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos. Prašyme bankroto administratorius  nurodė, jog visi privalomi darbai bankroto byloje yra atlikti, visos bankroto procedūros yra pabaigtos.

3. Kreditoriai teismo nustatytu terminu prieštaravimų dėl atsakovės veiklos pabaigos nepateikė.

Prašymas tenkintinas.

4.       Sprendžiant pateiktą prašymą dėl įmonės pabaigos pažymėtina, kad nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ), reguliuojantis juridinių asmenų restruktūrizavimo ir bankroto procesus ir kuriam įsigaliojus neteko galios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau – ir ĮBĮ) su visais pakeitimais ir papildymais (JANĮ 153 straipsnis).

5.       JANĮ 155 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad iki 2019 m. gruodžio 31 d. pradėtiems juridinių asmenų nemokumo procesams šio įstatymo nuostatos taikomos toms asmenų teisėms ir pareigoms, kurios atsiranda arba yra įgyvendinamos jam įsigaliojus, taip pat toms nemokumo procedūroms, kurios pradedamos šiam įstatymui įsigaliojus, išskyrus šio įstatymo nuostatas, reguliuojančias: 1) atlygį nemokumo administratoriui; 2) kreditorių reikalavimų tenkinimo eilę ir tvarką; 3) reikalavimus restruktūrizavimo plano turiniui ir įgyvendinimo trukmei; 4) kreditorių balsavimą dėl restruktūrizavimo plano; 5) nemokumo administratoriaus skyrimą bankroto byloje. To paties straipsnio 2 dalis numato, kad šio straipsnio 1 dalyje nurodytoms išimtims taikomas Respublikos įmonių bankroto įstatymas (toliau -ĮBĮ).

6.       Bankroto administratoriaus prašymas dėl atsakovės veiklos pabaigos teismui buvo pateiktas 2020 m. balandžio 16 d., tai yra, jau po JANĮ įsigaliojimo. Tačiau teismo nutartis dėl įmonės pripažinimo bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto buvo priimta iki JANĮ įsigaliojimo, tai yra, 2019 m. gegužės 6 d., todėl teismas klausimą dėl įmonės veiklos pabaigos sprendžia remiantis duomenimis, kuriuos bankroto administratorius pateikė vadovaudamasis ĮBĮ.

7.       Nustatyta, kad atsakovės bankroto administratorius atliko visus galimus ĮBĮ numatytus veiksmus, susijusius su atsakovės kreditorių, atsakovės turto nustatymu. Iš bankroto administratoriaus pateiktų duomenų, bankroto administratoriaus sudaryto likvidacinio balanso, kuris patvirtintas 2020 m. balandžio 13 d. kreditorių susirinkime, byloje esančių įrodymų, yra matyti, jog atsakovė registruotino ar kito turto, piniginių lėšų, iš kurio dar galėtų būti vykdomas išieškojimas neturi. Remiantis teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenimis, nagrinėjamų atsakovės atžvilgiu bylų, kuriose gali būti priteistos piniginės lėšos, turtas nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas išvadai padaryti, jog nėra atsakovės turto, iš kurio galėtų būti patenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai.

8.       2020 m. balandžio 13 d. įvykusiame bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės  „Pajūrio ranga“ kreditorių susirinkime trečiu darbotvarkės klausimu buvo priimtas nutarimas, kuriuo bankroto administratorius įpareigotas kreiptis į bankroto bylą nagrinėjantį apygardos teismą su prašymu priimti sprendimą dėl bendrovės pabaigos.

9.       Iš aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos pažymos matyti, jog atsakovė už aplinkos teršimą bausta nebuvo, kitų neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

10.        Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedūros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos, patvirtinti nepatenkinti kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu teismas

n u s p r e n d ž i a :

        pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Pajūrio ranga“ juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registruotos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), pasibaigusia likvidavimu dėl bankroto ir išregistruoti ją iš juridinių asmenų registro.