Baudžiamoji byla Nr.1-162-284/2009m
Proceso Nr. 1-75-1-00230-2009-0
Procesinio sprendimo kategorija 1;1.1;1.1.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8; 1.1.8.1; 1.1.8.6;1.1.8.6.2; 1.2; 1.2.14; 1.2.14.1; 1.2.14.1.2; 1.2.14.1.2.2;2.3.6; 2.3.6.4;2.3.6.4.5; (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U O S P R E N D I S
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2009 m. lapkričio 16 d.,
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei Irenai Maslauskienei,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
V. J., gimęs (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, bedarbis, nevedęs, teistas ,teistumas išnykęs , kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,
Teismas ,išnagrinėjęs bylą
n u s t a t ė :
Kaltinamasis V. J. 2009 m. birželio mėn. 7d. iki birželio 11d.,tiksliau nenustatytą dieną, apie 24val., Sodo 5,Lygumų mstl., Pakruojo rajone, atrakinęs pakabinamą spyną, įsibrovė į Lygumų ŽŪB priklausančią katilinę ,iš kur pagrobė elektrinę žoliapjovę „Bosch ART 23 Rotak 320“ 250Lt vertės, elektrinę žoliapjovę „B. R. 40“ 654,62Lt vertės ir aukšto slėgio plovyklą „G160X-CLEN“ 1500Lt vertės ,tuo padarė Lygumų ŽŪB 2404,62Lt turtinę žalą.
Kaltinamasis V. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2009 metų birželio mėnesį, dienos nebeatsimena, pro jo namus ėjęs mažametis sūnėnas Š. A. jam padavė raktą, sakydamas, kad jį rado prie Lygumų ŽŪB kontoros .Vakare apie 24va.,jis nuėjo prie Lygumų ŽŪB kontoros ir tuo raktu atrakino katilinės pakabinamą spyną. Katilinėje rado dvi žoliapjoves ir aukšto slėgio plovimo įrenginį ,kuriuos per du kartus parsinešė į savo namus ir pasidėjo antrame aukšte. Spyną vėl užrakino ,o raktą išmetė. Vėliau daiktus išėmė policijos pareigūnai. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi.
Po kaltinamojo apklausos, neiškilus jokių abejonių dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, išvardijus byloje esančius įrodymus bei su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutikus prokurorei ir kaltinamajam, įrodymų tyrimas buvo nutrauktas Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsnyje nustatyta tvarka.
Kad kaltinamasis V. J. įvykdė jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką įrodyta ne tik jo parodymais, duotais teisiamojo posėdžio metu, tačiau ir kitais ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais (BPK 20 str.)
Iš Lygumų ŽŪB pareiškimo (b.l.4) matyti ,kad iš Lygumų ŽŪB kontoros katilinės buvo pavogta: žoliapjovė „Bosch ART 23 Rotak 320“ 250Lt vertės, elektrinė žoliapjovė „B. R. 40“ 654,62Lt vertės ir aukšto slėgio plovyka „G160X-CLEN“ 1500Lt vertės ,tuo padaryta Lygumų ŽŪB 2404,62Lt turtinė žala.
Iš PVM sąskaitų-faktūrų matyti žoliapjovių įsigijimo kaina (b.l.16-17).
Iš 2009-06-12 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta- Lygumų ŽŪB administracinis pastatas, esantis Pakruojo r., Lygumų mstl., Sodo 5(b.l.5-8).
Iš 2009-07-27 daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad iš V. J. buvo paimtos dvi žoliapjovės ir aukšto slėgio plovimo įrenginys (b.l.9),kurie buvo apžiūrėti (b.l.10-14),pagal pakvitavimą grąžinti Lygumų ŽŪB (b.l.15).
Kaltinamojo V. J. padaryta veika jo prisipažinimu ir kitais byloje esančiais įrodymais yra visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d., kadangi jis pagrobė svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.
Kaltinamojo V. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.).Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Skiriant bausmę kaltinamajam, yra atsižvelgtina į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, numatytus LR BK 54 str.,56str.
Kaltinamasis V. J. anksčiau teistas, tačiau teistumas išnykęs (b.l.37,39 ), administracine tvarka nebaustas (b.l.39-40.),bedarbis, gyvena vienas, gyvenamosios vietos seniūnija jo elgesiu nusiskundimų neturi (b..42,43), padarė apysunkį nusikaltimą (LR BK 11 str.), žalą atlygino, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, V. J. baustinas laisvės apribojimo bausme (LR BK 48 str.).
Vadovaudamasis LR BPK 297-299, 301-310 str.str., teismas
n u s p r e n d ž i a :
V. J. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2d., ir jį nubausti laisvės apribojimo bausme vieneriems metams, įpareigojant V. J. per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos neatlygintinai išdirbti 30valandų ( po 10val. į mėnesį) sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi invalidais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.
Teisėja Rima Volikienė