Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-433-856-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-433-856/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK Viešosios tvarkos skyrius 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):

                                                                                                    Kopija                                               

                  Administracinė byla Nr. A2.6-433-856-15

                                              Proceso Nr. 4-35-3-00308-2015-4

                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 45.4.

(S)

 

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 30 d.   

Radviliškis

 

              Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) sargu, kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d.,

 

n u s t a t ė:

               

A. J. 2015 m. kovo 17 d., 10 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), vairavo mopedą Solifer, be valstybinio ženklo, neturėdamas teisės jo vairuoti (teisės vairuoti nėra įgijęs). Be to, vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, ji išregistruota ir neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka, be valstybinio numerio ženklo. Tokiais savo veiksmais A. J. pažeidė ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu A. J. prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, nurodė, jog važiavo į R. tvarkytis mopedo įregistravimo, atlikti techninę apžiūrą, yra dirbantis, tačiau gauna tik minimalų darbo užmokestį, todėl prašė nutarimu jam paskirtą baudą pakeisti į viešus darbus.

A. J. padaryti administraciniai teisės pažeidimai įrodyti byloje esančiais rašytiniais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, fotonuotraukomis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

A. J. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog prisipažino įvykdęs administracinius teisės pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi dėl jų padarymo, be to, nėra baustas administracine tvarka. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taigi, atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes, padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo turtinę padėtį, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. J. už įvykdytus teisės pažeidimus skirtinos minimalios straipsnių sankcijose numatytos baudos. Galutinė nuobauda A. J. skiriama vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis ir, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu, keičiama į viešus darbus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 280-284 str., 286-288 str., 313 str. 4 d., teismas

 

n u t a r i a:

 

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 2 d., ir skirti jam nuobaudas:

už pažeidimą, numatytą ATPK 128 str. 1 d., 289 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai 00 ct) dydžio baudą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 1 d., 28 EUR (dvidešimt aštuoni eurai 00 ct) dydžio baudą;

už pažeidimą, numatytą ATPK 123 str. 2 d., 28 EUR (dvidešimt aštuoni eurai 00 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., A. J. galutinę nuobaudą skirti 289 EUR (du šimtai aštuoniasdešimt devyni eurai 00 ct) dydžio baudą.

Paskirtą baudą pakeisti į 48 (keturiasdešimt aštuoni) valandas nemokamų viešųjų darbų, juos atidirbant iki 2015-09-30.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

 

Teisėja                                                                                                            Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

 

Tikra

Teisėja

 

Jurga Kramanauskaitė-Butkuvienė

2015-03-30


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 33 str. Administracinių nuobaudų skyrimas, padarius kelis administracinius teisės pažeidimus
  • ATPK 128 str. Transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti
  • ATPK 123 str. Transporto priemonių vairavimo tvarkos pažeidimas