Civilinė byla Nr. e2-594-841/2020
Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07453-2019-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2020 m. sausio 27 d.
Šiauliai
Šiaulių
apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja G. M. rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sostinės kreditai“ ieškinį atsakovui E. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Teismas
n u s t a t ė:
ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 167,50 Eur skolą, 73,55 procentų dydžio sutartines palūkanas nuo 93,84 Eur kredito sumos nuo 2019-11-20 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis. Esant įstatyme numatytoms sąlygoms ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.
Atsakovui ieškinys su priedais buvo įteiktas tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą ((duomenys neskelbtini) str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis).
Iš byloje pateiktų dokumentų nustatyta, kad šalys 2019-05-20 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 51508, pagal kurią atsakovui buvo suteiktas 100,00 Eur kreditas. Bendra vartojimo kredito kainos metinė norma 103,74 procentai. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą nustatytu laiku ir mokėti sutartines įmokas, tačiau jis laiku įmokų nemokėjo, nors buvo raštu ieškovės ragintas tai padaryti. Ieškovė vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai – atsakovui suteikė kreditą, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kas mėnesį įmokų nemokėjo, į ieškovės pretenziją nereagavo, todėl atsakovas liko skolingas ieškovei 167,50 Eur.
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnis numato, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas, o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Ieškovė suteikė kreditą, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų nevykdė – kredito negrąžino ir kitų mokesčių nesumokėjo. Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Todėl paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovei priteistina 167,50 Eur skola, kurią sudaro 93,84 Eur kreditas, 17,28 Eur palūkanos, 0,38 Eur delspinigiai, 56,00 Eur išieškojimo ikiteismine tvarka išlaidos (tai patvirtina pridedama skolos detalizacija) (CK 6.256 straipsnis).
Kredito gavėjas už naudojimąsi kreditu privalo mokėti kredito davėjui palūkanas (CK 6.870 straipsnio 1 dalis). CK 6.872 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys susitarimu nustato palūkanų už naudojimąsi kredito suma dydį ir mokėjimo tvarką. V. V. kredito sutarties 7 p. ir specialiosiomis vartojimo kredito sąlygomis, iš atsakovo ieškovei priteistinos 73,55 procentų sutartinės palūkanos nuo 93,84 Eur kredito sumos nuo 2019-11-20 iki visiško prievolės įvykdymo.
Pagal CK 6.37 straipsnio 2 dalį ir 6.210 straipsnio 1 dalį, atsakovas privalo ieškovei mokėti 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 167,50 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2019-11-22) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.
Kadangi ieškinys tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovei priteistinos 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (CPK 80, 82, 93 straipsniai).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsniu, 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi ir 285-287 straipsniais, teismas
n u s p r e n d ž i a:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti ieškovei UAB „Sostinės kreditai“ (juridinio asmens kodas 302513887) iš atsakovo E. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 167,50 Eur (šimto šešiasdešimt septynių eurų 50 ct) skolą, 73,55 procentų sutartines palūkanas nuo 93,84 Eur kredito sumos nuo 2019-11-20 iki visiško prievolės įvykdymo, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 167,50 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-22) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolikos eurų) bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo sprendimą už akių priėmusiam teismui (duomenys neskelbtini) straipsnio 2,3 dalyse nustatyta tvarka.
Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.
Teisėja G. M.