Administracinio teisės pažeidimo byla

                                          Nr. A2.11.-1006-269/2012

                                                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00804-2012-1

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.

(S)

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

                 2012m . gegužės 18 d.

                             Vilnius             

              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

sekretoriaujant A.Čižienei,

dalyvaujant Z.B. M., E. M. ir jo advokatui J. K.,

vertėjai A.Stančinskai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), dirbančio, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

E. M. 2012 m. balandžio 8 d., apie 17 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką krovininiu automobiliu ,,Scania 4x2“ valstybinis Nr. WCI10505 (toliau-automobilis, krovininis automobilis, transporto priemonė), priklausančiu jam ir jo žmonai Z.B. M. įmonei ,, (duomenys neskelbtini)“, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, pasislėpęs automobilio kabinoje ant viršutinės gulto dalies, gabeno 280 pakelių įvairių cigarečių, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2031,50 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 41 str. reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas: E. M. paaiškinimu pažeidimo metu ir teisme, kad krovininiu automobiliu priklausančiu ,,Trans Gras“ vyko iš Baltarusijos į Lietuvą ir gulte vežė 280 pakelių cigarečių. Dėl pažeidimo labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną „žaliuoju kanalu“ E. M. veiksmu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas negabena, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs kabinoje gulte gabeno cigaretes, kurių vertė 2031.50 Lt (15,63 MGL). Kontrabanda gabentos prekės ir automobilis bei jo registracijos liudijimas paimti daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu.

E. M. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (280 pakelių ne itin didelis kiekis ), vertę {2031.50 Lt (15,63 MGL)-muitinė vertė}. Taip pat atsižvelgta į E. M. asmenybę (itin teigiama, apdovanotas „IRU“ tarptautinės automobilių ir transporto sąjungos IRU garbės diplomu kaip profesionalaus vairuotoju ), turtinę padėtį, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, neteistas, užsiima vežėjo verslu, sergantis, yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl įvertinus tai, kad prekės nebuvo gabentos specialiai tam įrengtoje slėptuvėje, ar paslėptoje vietoje, o buvo padėtos automobilio kabinoje ant viršutinės dalies gulto vietoje.

Teismo nagrinėjimo metu įrodytos faktinės aplinkybės, kad pati transporto priemonė buvo panaudota vežti cigaretes, o ne jų slėpti, cigarečių atsiradimo vieta nebuvo sudėtinga muitinės kontrolei, nes cigaretės gulėjo matomoje vietoje, kaltės automobilio bendros jungtinės nuosavybės kito savininko Z.B. M. dėl šios kontrabandos padarymo bylos nagrinėjimo metu, negauta, automobilio 220 000 Lt vertė yra neproporcinga gabentų cigarečių 2031.50 Lt muitinei vertei, teismui duoda teisinį pagrindą taikyti teisingumo, protingumo bei proporcingumo principus ir pripažinti, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda pažeidėjui sukels realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas (LVAT 2011-01-21 nutartis Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos teismo 2011-11-03 nutartis Nr. ATP-639-533/11 ir nutartis ATP-749-533/2011).

              Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

n u t a r ė:

E. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (280 įvairių pakelių cigarečių) konfiskavimu {Vilniaus teritorinės muitinės daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas 2012-04-10 be Nr.}.

Nutarimui įsiteisėjus, krovininį automobilį ,,Scania 4x2“ valstybinis Nr. WCI10505 bei registracijos liudijimą 4265951 grąžinti savininkui E. M..

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 (dvidešimčiai keturių) mėn., mokant kiekvieną mėnesį nuo nutarimo įteikimo po 208, 33 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 208, 33 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 208, 33 Lt į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                  Tadeušas Volkovskis