Byla Nr. 1S-3/2011

                                                               Procesinio sprendimo kategorijos:

                                                               2.1.16.1.2.1.2; 2.1.16.1.2.1.3. (N)

 (S)

                       

LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS

 

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2011 m. sausio 5 d.

Vilnius

 

 

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Rūta Mickevičienė,

sekretoriaujant Gabrielei Samaškienei,

dalyvaujant prokurorui Giedriui Tarasevičiui,   

gynėjui advokatui Auksanui Čiupailai,

teismo posėdyje išnagrinėjo kaltinamojo R. B. ir jo gynėjo advokato  Auksano Čiupailos skundus dėl Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutarties, kuria kaltinamajam R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminas pratęstas trims mėnesiams, skaičiuojant šį terminą nuo 2010 m. gruodžio 15 d.

Teisėja, susipažinusi su baudžiamosios bylos medžiaga ir skundais,

 

n u s t a t ė:

R. B. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 3 dalį.

R. B. kaltinamas tuo, kad dėl savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą nusikalstamai praturtėti, organizavo šaunamaisiais ginklais ginkluotą nusikalstamą susivienijimą, jam vadovavo, dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje, neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdamas tikslą jas platinti, o būtent:

2007 metų antroje pusėje Lietuvos Respublikoje J. B., pravarde „L“, R. B., pravarde „R“, G. L., pravardėmis „G“, „Ch“, J. D., pravardėmis „M“, „K“, „Ch“, „J“, A. D., pravarde „Ch“, susitarė ir bendrai nusikalstamai veiklai vykdyti organizavo „L“ nusikalstamą susivienijimą, kurio organizatorius, vadovus ir narius siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų, užduočių pasiskirstymas, skirtą daryti labai sunkius, sunkius, apysunkius tyčinius nusikaltimus - neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų ir jas platinti, neteisėtai, neturint leidimo, įgyti, laikyti, nešioti, gabenti šaunamuosius ginklus, šaudmenis. J. B. nurodymu Lietuvoje R. B., G. L., J. D., A. D. bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai parinko bei sutelkė asmenis, kuriuos siejo pastovūs tarpusavio ryšiai, vaidmenų ir užduočių pasiskirstymas: nuo 2007 m. pabaigos J. Z., nuo 2008 m. pradžios D. K., nuo 2008 m. pavasario N. E., nuo 2008 m. pavasario J. S., nuo 2008 m. vasaros A. R., nuo 2008 m. vasaros pabaigos M. R., nuo 2009 metų pradžios S. L., nuo 2009 m. pradžios A. Š., nuo 2009 m. pradžios J. Š., nuo 2009 m. pradžios A. F., nuo 2009 m. pradžios J. J., nuo 2009 metų sausio mėn. E. B., nuo 2009 m. sausio mėn. S. K., nuo 2009 m. vasario mėn. A. K., nuo 2009 m. kovo mėn. L. G., nuo 2009 m. pavasario R. B., nuo 2009 m. pavasario A. B., nuo 2009 m. balandžio mėn. D. S., nuo 2009 m. balandžio mėn. Ž. T., nuo 2009 m. rugpjūčio mėn. A. T., nuo 2009 m. antros pusės G. Č., nuo 2009 m. liepos mėn. R. A., nuo 2009 m. vasaros A. M., nuo 2009 m. antros pusės M. D., nuo 2009 m. liepos mėn. V. B., nuo 2009 m. rugsėjo mėn. J. K..

J. B. pavedė R. B., G. L., J. D., A. D. vadovauti kitiems susivienijimo nariams, paskirstė užduotis bei vaidmenis; nusikalstamo susivienijimo veikloje klausytis J. B., R. B. nurodymų; siekiant užtikrinti susivienijimo veiklą, spręsti konfliktus su kitais narkotines, psichotropines medžiagas platinančiais ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B. – „L“ – vardu ir pravarde, neteisėtai, neturint leidimo, disponuoti šaunamaisiais ginklais, šaudmenimis; Lietuvos Respublikoje neteisėtai gaminti, perdirbti, įgyti, laikyti, gabenti didelius ir labai didelius kiekius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jas paskirstyti mažesniais kiekiais; siekiant daryti šiuos nusikaltimus, surasti ir įtraukti į nusikalstamo susivienijimo veiklą asmenis, turinčius specialių žinių chemijos srityje, kitus asmenis ir, tokiu būdu, nuolat plėsti narkotinių bei psichotropinių medžiagų pardavimo, platinimo tinklą, nusikalstamo susivienijimo veikloje jiems vadovauti, perduoti jiems tiesiogiai ar per slėptuves narkotines, psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymą, nurodyti jas platinti Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį gautų lėšų perduoti J. B. ir R. B.; žemesniems pagal hierarchiją nusikalstamo susivienijimo nariams detalizuoti nusikalstamų veikų planus, nurodyti narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo budus, pardavimo kainas, draudžiant šias medžiagas įgyti iš kitų – ne šio nusikalstamo susivienijimo narių - asmenų, nurodyti, daryti narkotinių, psichotropinių medžiagų platinimo apskaitą, šiai neteisėtai veiklai užtikrinti, nuomoti ir naudotis gyvenamąsias ir negyvenamąsias, patalpas, įrengti slėptuves, rengti slaptus susitikimus – „strielkas“ – ir jų metu aptarti narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, naudoti slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keičiant, palengvinančius nusikalstamų veikų darymą; susivienijimo nariams atsisakius dalyvauti neteisėtoje veikloje, taikyti jų atžvilgiu psichologinį ir fizinį smurtą. Taip pat J. B. nurodė R. B., G. L., J. D., A. D. kaupti dalį lėšų, gautų iš nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbo apmokėjimui, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidomoms, sulaikytų ar suimtų asmenų šeimos narių išlaikymui.

Vykdydami J. B. nusikalstamos veikos planą, R. B. nuo 2007 m. pabaigos, o G. L., J. D., A. D. nuo 2008 m. pradžios iki 2009-12-15, o A. D. iki 2009-11-11 Lietuvos Respublikoje kartu su J. B., pastarajam nurodžius, organizavo nusikalstamą susivienijimą jam vadovavo bei dalyvavo šio nusikalstamo susivienijimo veikloje: siekdami užtikrinti susivienijimo veiklą, spręsti konfliktus su kitais narkotines bei psichotropines medžiagas platinančias ar kitas nusikalstamas veikas darančiais asmenimis, prisistatydavo J. B. pravarde „L“, vardu ir pravarde, neteisėtai, neturėdami leidimo, įgijo, laikė, nešiojo, gabeno šaunamuosius ginklus ir šaudmenis: pramoninės gamybos (Vokietijos Demokratinė Respublika), 7,65 mm kalibro, PP modelio pistoletą WALTHER, kurio numeris panaikintas, pramoninės gamybos, 7,65 mm kalibro, 1900 m. pavyzdžio BROWNING 8 šovinius, savadarbį nupjautvamzdį šautuvą, kuris yra pagamintas iš pramonines gamybos (Iževsko mechaninė gamykla, Rusija) 16-o kalibro dvivamzdžio, lygiavamzdžio IZ-58 modelio medžioklinio šautuvo Nr. A 1680, pramonines gamybos 16 kalibro 25 medžioklinius šovinius, namudiniu būdu užtaisytus 12 kalibro 3 medžioklinius šovinius, pramoninės gamybos (Čekija), 6 mm kalibro 640 modelio revolverį ALFA Nr. 7640006991, skirtą šaudyti 6 mm kalibro žiedinio skėlimo „FLOBERT“ šoviniais, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 8 „Flobert“ šovinius, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G“ Nr. 015289, skirtą šaudyti 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) šoviniais, pramoninės gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 5 šovinius su guminiu sviedinių kietuoju užtaisu, pramoninės gamybos (Vokietija) lygiavamzdį revolverį „ME 38 Compact-G" Nr. 018492, skirtą šaudyti 380 MeGum šoviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 8 mm kalibro pistoletą E. T. Nr. T740108, skirtą šaudyti 8 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, pramoninės gamybos (EKOL&VOLTRAN gamykla, Turkija) 9 mm kalibro EKOL&VOLTRAN Mod. 99 dujinį pistoletą Nr. V660553, kuris yra skirtas šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, pramoninės gamybos (Turkija) dujinį 9 mm kalibro pistoletą BLOW M. M.. 2000 Nr. 08112, skirtą šaudyti 9 mm kalibro dujiniais ir garsiniais (signaliniais) šoviniais, trumpa vamzdį, lygiavamzdį, vienašūvį savadarbį šaunamąjį ginklą, pagamintą savadarbiu būdu (prie pramoninės gamybos signalinio įtaiso Nr. C 29363 prisukus savadarbį vamzdį) ir pritaikytą šaudyti 5,6 mm kalibro žiedinio skėlimo šoviniais, pramoninės gamybos 8 mm kalibro 6 dujinius šovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos, 380 MeGum tipo (9 mm kalibro) revolverinius 7 šovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais, pramonines gamybos, 9 mm kalibro garsinius (signalinius) revolverinius 9 šovinius, skirtus to paties kalibro revolveriams, skirtiems šaudyti šio tipo šoviniais, savadarbį 1 šaudmenį, pagamintą iš pramoninės gamybos 9 mm kalibro garsinio pistoletinio šovinio, įdėjus į jį šratų užtaisą, šovinys yra pritaikytas šaudyti iš 9 mm kalibro lygiavamzdžių pistoletų arba savadarbių ginklų, pramoninės gamybos 9 mm kalibro 6 dujinius šovinius (su PV užtaisu), skirtus to paties kalibro dujiniams pistoletams, pramoninės gamybos 6 mm kalibro žiedinio skėlimo 6 „Flobert“ šovinius, kurie skirti įvairių modelių revolveriams, pramoninės gamybos, 5,6 mm (.22LR) kalibro ilgiuosius žiedinio skėlimo 15 šovinių, revolverį „ME 38 Compact-G“, Nr.014007, 14 vnt. šovinių šiam pistoletui, revolverį „RG 59“, revolverį „RECK", pistoletą „Ekol P29“ revolverį „Reck“, 5 vnt. 9 kalibro dujinius revolverinius šovinius, „Record F. G.“ 380 kalibro chief modelio revolverį „Record Nr. 1350, skirtą šaudyti 380 (9 mm) kalibro šoviniais; Lietuvoje neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, pardavė didelius ir labai didelius kiekius narkotinių ir psichotropinių medžiagų -MDMA, 1-(3-chlorofenil)-piperazino, amfetamino, metamfetamino, heroino, kokaino, klonazepamo, fenobarbitalio, kanapių (ir jų dalių), 2-CB (4-bromo -2,5 dimetoxyphenylethylamine, MFT) jas paskirstydavo mažesniais kiekiais; bendrai nusikalstamo susivienijimo veiklai įtrauktiems A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D., J. K., V. B., J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E. perdavė parduoti, kitaip platinti didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų, jiems vadovavo, detalizuodavo nusikalstamų veikų planus, nurodydavo platinti minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas pagal teritorijų pasiskirstymą Vilniuje bei kitose Lietuvos Respublikos vietovėse, dalį pinigų iš šios veiklos perduoti jiems – R. B., G. L., J. D., A. D.; nurodydavo narkotinių, psichotropinių medžiagų įpakavimo būdus, pardavimo kainas, vedė perduotų pardavimui, parduotų narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekio, pinigų, gautų iš šios prekybos, nusikalstamo susivienijimo narių skolų apskaitą; uždraudė narkotines, psichotropines medžiagas įgyti iš kitų - ne nusikalstamo susivienijimo narių - asmenų, nurodė esant konfliktinėms situacijoms prisistatyti J. B., pravarde „L“, vardu ir pravarde, nurodė konspiracijos tikslais naudoti slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir S1M korteles, abonentinius numerius, periodiškai juos keisti.

G. L. kartu su J. B., R. B., A. D., J. D. organizavęs narkotinių medžiagų gamybą, šiai veiklai parinkęs ir į ją įtraukęs Kauno technologijos universiteto Chemijos fakulteto studentą A. R., kartu su nusikalstamo susivienijimo nariais naudojo D. K. išnuomotas negyvenamąsias patalpas – garažą, esantį (duomenys neskelbtini),  kuriame buvo gaminama psichotropinė medžiaga – metamfetaminas.

G. L., vykdydamas išankstinį nusikalstamo susivienijimo organizatorių ir vadovų susitarimą plėsti nusikalstamo susivienijimo narių ratą, įtraukiant vis naujus narius, plėsti įtakos zoną ir užimti kuo didesnę narkotinių medžiagų platinimo teritoriją, nurodė Nerijui E. T. mieste surasti nuomai gyvenamąsias patalpas, kuriose galėtų gyventi jų parinktas ir užverbuotas nusikalstamo susivienijimo dalyvis – narkotinių medžiagų platintojas.

J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. konspiracijos tikslais, paskirstę narkotines medžiagas mažesniais kiekiais, kitiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams jas perduodavo naudodami narkotinių, psichotropinių medžiagų slėptuves.

R. B., G. L., J. D., A. D., dalyvaujant J. B., taip pat kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“ ir jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, aptardavo nusikalstamo susivienijimo funkcionavimui būtinus klausimus.

J. B., R. B., G. L., J. D., A. D., siekdamas užtikrinti netrukdomą nusikalstamo susivienijimo veiklą, organizavo bei vykdė fizinės bei psichinės prievartos panaudojimą prieš asmenis, surastus neteisėtam narkotinių bei psichotropinių medžiagų įgijimui, laikymui ir pardavimui, bei šias medžiagas pirkusius, tačiau laiku ar nevisiškai atsiskaičiusius asmenis, ir kitus asmenis, nevykdžiusius J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. nurodymų ar galinčius savo veiksmais kliudyti nusikalstamo susivienijimo veiklai.

R. B., G. L., J. D., A. D. skirdavo dalį lėšų, gautų iš nusikalstamos veiklos, pagalbai sulaikytiems ar suimtiesiems nusikalstamo susivienijimo dalyviams, advokatų darbui apmokėti, bendroms su nusikalstama veikla susijusioms išlaidoms apmokėti, taip pat sulaikytiems ar suimtų asmenų šeimų nariams išlaikymui.

Vykdydami R. B., G. L., J. D., A. D. nurodymus, pastariesiems vadovaujant, A. K., A. Š., S. K., J. S., Ž. T., A. T., R. B., L. G., S. L., J. J., J. Z., G. Č., R. A., A. M., M. D.,  J. K.,  V. B.,  J. Š., A. F., A. B., D. K., A. R., M. R., E. B., N. E., D. S. naudojo narkotinių ir psichotropinių medžiagų slėptuves, rengdavo slaptus susitikimus – „strielkas“ ir jų metu aptardavo narkotinių ir psichotropinių medžiagų platinimo klausimus, naudojo slaptus mobiliojo ryšio telefono aparatus ir abonentinius numerius, periodiškai juos keisdavo, Lietuvos Respublikos teritorijoje neteisėtai įgytus didelius ir labai didelius narkotinių, psichotropinių medžiagų kiekius, panaudodami svarstykles, paskirstė mažesniais kiekiais, neteisėtai laikė, gabeno, pardavė bei išplatino kitiems asmenims ir dalį lėšų, gautų iš šios neteisėtos veiklos, perdavė R. B., G. L., J. D. bei A. D..

Nusikalstamo susivienijimo organizatoriams ir vadovams J. B., R. B., G. L., J. D., A. D. parengus nusikalstamo susivienijimo veiklos planą, paskirsčius vaidmenis bei užduotis, dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, nusikalstamo susivienijimo organizatoriai, vadovai bei dalyviai neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, turėdami tikslą jas platinti, o būtent:

J. Z. laikotarpiu nuo 2007 m. pabaigos iki 2009 m. gruodžio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniaus apskrityje, vykdydamas G. L., J. D., E. B., A. D. nurodymus, iš vienos vietos į kitą neteisėtai pergabeno ne mažiau kaip 30 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 8760 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip 40 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 9,36 g narkotines medžiagos – heroino, ir ne mažiau kaip 100 vnt. „ekstasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 3 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA;

D. K. nuo 2008 m. pradžios J. D. nurodymu nuveždavo platinti arba perduodavo jo (D. K.) išsinuomotame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), didelius ir labai didelius kiekius narkotinių bei psichotropinių medžiagų nusikalstamo susivienijo nariams, pardavinėjusiems narkotines bei psichotropines medžiagas; G. Č. – ne mažiau kaip vieną kartą, S. K. - ne mažiau 7 kartų, J. S. – ne mažiau 20 kartų, Ž. T. – ne mažiau 5 kartų, A. S. - ne mažiau 10 kartų, L. G. ir S. L. ne mažiau 10 kartų, M. R. – ne mažiau kaip 1 kartą.

N. E. laikotarpiu nuo 2008 m. pavasario iki 2009 m. sausio 8 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje ir Telšiuose neteisėtai įgijo iš G. L. ne mažiau kaip 4000 vnt. tablečių ,,extasy“ kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 120 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, ne mažiau kaip 400 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 80 g kokaino, kurio sudėtyje buvo ne mažiau kaip 22,08 g narkotinės medžiagos – kokaino, ne mažiau kaip 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 29,2 g psichotropines medžiagos – amfetamino, kurias tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus mieste ir Telšių mieste, 35 g neparduoto kokaino grąžino G. L. Vilniaus mieste. 2008 m. vasarą Vilniuje jis neteisėtai įgijo iš S. R. 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuos išplatino parduodamas Vilniaus mieste ir Telšių mieste, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 60700 Lt;

J. S. laikotarpiu nuo 2008 m. pavasario iki 2009 m. sausio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. D. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 200 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 58,4 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 6000 Lt; taip pat, ji neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš J. D. įgijo 2,186 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 0,571 g, kurį laikė savo gyvenamojoje vietoje - bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2009-12-15 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

A. R. laikotarpiu nuo 2008 m. vasaros Lietuvos Respublikos teritorijoje, Telšiuose neteisėtai įgijo iš G. L. per N. E. ne mažiau kaip 1000 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA ir ne mažiau kaip 50 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Telšiuose ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą „žolės“ ir ne pigiau kaip po 10 Lt už 1 tabletę „extasy“, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 11500 Lt. Be to, A. R. (duomenys neskelbtini) esančiame garaže, kurį buvo išsinuomojęs D. K., nusikalstamam susivienijimui gamino psichotropines medžiagas – metamfetaminą;

M. R. laikotarpiu nuo 2008 m. vasaros pabaigos iki 2008 m. lapkričio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš J. D. ne mažiau kaip 250 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei 280 vnt. tablečių „ekstasy“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 8,4 g psichotropinės medžiagos – I-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą amfetamino ir 10 Lt už vieną „ekstasy“ tabletę ir, tokiu būdu, neteisėtai gavo iš nusikalstamos veikos 10300 Lt;

S. L. laikotarpiu nuo 2009 m. kovo mėn. iki 2009 m. rugsėjo mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš G. L. ne mažiau 300 vnt. tablečių „extasy“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 9 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, neteisėtai įgijo iš A. Š. ne mažiau kaip 10 g. baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 2,92 g psichotropines medžiagos – amfetamino, ir ne mažiau 72,5 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, iš A. D. per D. S. neteisėtai įgijo ne mažiau 160 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 46,72 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 320 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 7 litus už vieną tabletę, ne pigiau kaip po 30 Lt už 1 g džiovintų smulkintų kanapių, ne pigiau kaip po 30 Lt už 1 g amfetamino, ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 18975 Lt. Taip pat S. L. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš G. L., A. D. 1,741 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurio masė 0,624 g, ir juos laike savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), bei nešiojosi iki 2009-12-15 kratų, kurių metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

A. Š. nuo 2009 m. pradžios iki 2009 m. gruodžio mėn. Vilniuje įgijo iš G. L., J. D. 0,356 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,064 g psichotropines medžiagos – metamfetamino, kurią Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno iki 2009-05-15 maždaug 13.30 val., laikė bute, esančiame (duomenys neskelbtini), po ko įgytą psichotropinę medžiagą už 20 litų pardavė liudytojui Nr. 10, kuriam taikomas anonimiškumas ir kuris veikė pagal sankcionuotą nusikalstamą veiką imituojančio elgesio modelį. Taip pat A. Š., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. lapkričio mėn., Vilniuje, įgijo iš G. L., J. D. 7,365 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 1,323 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 19 vnt. rausvos spalvos tablečių, kurių sudėtyje buvo 0,046 g psichotropinės medžiagos – lorazepamo, ir nurodytas psichotropines medžiagas nuo įgijimo momento Vilniuje neteisėtai gabeno, laikė, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, iki 2009-11-11 kratos bute, esančiame (duomenys neskelbtini);

J. Š. nuo 2009 m. pradžios iki 2009 m. gruodžio mėn. Vilniuje įgijo iš G. L., J. D. 1,314 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,496 g psichotropinės medžiagos – amfetamino – ir 0,009 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, kurias Vilniuje neteisėtai gabeno, laikė bute, (duomenys neskelbtini), vėliau dalį psichotropinės medžiagos – 0,807 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,231  g psichotropinės medžiagos – amfetamino, turėdamas tikslą jį parduoti liudytojai Elenai D. Š., nešiojosi iki 2009-12-09, 17.30 val., sulaikymo Vilniuje, Daugėliškio ir Giedraičių gatvių sankryžoje, o likusias psichotropines medžiagas – 0,507 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,265 g amfetamino ir 0,009 g metamfetamino iki 2009-12-09 kratos laikė bute, (duomenys neskelbtini);

A. F. laikotarpiu nuo 2009 m. pradžios iki 2009 m. gruodžio mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš J. D., S. L., L. G. ne mažiau kaip 10 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 2,92 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuos tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą, tokiu būdu neteisėtai, iš nusikalstamos veikos gavo 300 Lt;

J. J. laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėn. iki 2009 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš S. L. ne mažiau kaip 4 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,168 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus mieste. Taip pat 2009-07-02 neteisėtai įgijo iš S. L. 160 vnt. tablečių „extasy“ ir jų fragmentų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra masė 7,856 g, ir 1,188 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kurias S. L. pavedimu gabeno, nešiojosi ir tos pačios dienos 18 val. Vilniuje, Lukiškių aikštėje ir ant Tauro kalno neteisėtai pardavė už 1800 litų kitiems asmenims. Be to, 2009-07-28 neteisėtai įgijo iš L. G. baltos spalvos tablečių ir baltos spalvos tablečių fragmentų mišinio, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra masė 6,913 g, kurią L. G. pavedimu gabeno, laikė su savimi ir tos pačios dienos 13 val. Vilniuje, ant Tauro kalno neteisėtai pardavė už 1800 litų kitiems asmenims. Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš S. L. 1,010 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 0,073 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2009-12-15 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

E. B. laikotarpiu nuo 2009 metų sausio mėn. iki 2009 metų gruodžio 15 d. nenustatytomis aplinkybėmis įgijo ir Vilniaus mieste išplatino ne mažiau kaip 2000 vnt. tablečių „ekstasy“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 60 g. psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, 1 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių ir 300 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 87,6 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, parduodamas jas Vilniaus mieste, ir, tokiu būdu, neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 59000 Lt.;

S. K. laikotarpiu nuo 2009 m. sausio mėn. iki 2009 m. lapkričio mėn. 18 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. D., G. L., J. Z. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 520 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 151,84 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus mieste po 30 Lt už gramą ir, tokiu būdu, neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 15600 Lt. Taip pat S. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš J. D. ir G. L. 0,229 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,048 g, ir juos laikė garaže, esančiame (duomenys neskelbtini) iki 2009-11-18 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš J. D., G. L. 6,378 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 1,609 g, kuriuos gabeno, nešiojosi iki 2009-11-18 asmens kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis 2009-11-18 apie 16 val. 30 min. (duomenys neskelbtini) namo neatlygintinai išplatino V. L. apie 1 g psichotropinės medžiagos – amfetamino;

A. K. laikotarpiu nuo 2009 m. vasario mėn. iki 2009 m. lapkričio 2 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. D., G. L. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 250 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir ne mažiau kaip 50 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,5 g psichotropines medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, dalį šių psichotropinių medžiagų suvaitojo pats ir ne mažiau kaip 219 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 63,948 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir ne mažiau 20 vnt., „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,6 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, ir tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus mieste po 30 Lt už gramą amfetamino ir 10 Lt už vnt. tabletę „extasy“ ir, tokiu būdu, neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 6770 Lt. Taip pat A. K. neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti, įgijo iš J. D., G. L. 0,018 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią nešiojosi iki 2009-06-03, kai tą pačią dieną, apie 13.30 val. namo, esančio Vilniuje, Kalvarijų g. 50A antro aukšto koridoriuje 0,018 g psichotropinės medžiagos – amfetamino už 30 Lt pardavė NVIM dalyviui, kuriam taikomas anonimiškumas Nr. 7. Be to, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, iš J. D., G. L. įgijo 20,385 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 4,438 g, kuriuos laike savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2009-11-03 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

L. G. laikotarpiu nuo 2009 m. kovo mėn. iki 2009 m. rugsėjo mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš J. D., G. L. ne mažiau kaip 520 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 151,84 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau 1000 vnt. tablečių extasy“, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, ne mažiau 200 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kuriuos tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama Vilniaus mieste ir, tokiu būdu, neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 31600 Lt. L. G. pardavė liudytojui Nr. 1, kuriam taikomas anonimiškumas ir kuris veikė pagal sankcionuotą nusikalstamą veiką imituojančio elgesio modelį, 100 vnt. tablečių „extasy“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra mase tabletėse 4,231 g, 93 vnt. tablečių „extasy“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga piperazinas, kurio bendra mase tabletėse 2,724 g, 8 vnt. tablečių „exlasy“, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra masė 0,311 g, 160 vnt. tablečių „extasy“ ir jų fragmentų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra mase 7,856 g, ir 1,188 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, baltos spalvos tablečių ir baltos spalvos tablečių fragmentų mišinio, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga MDMA, kurios bendra masė 6,913 g, baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurios bendra masė 30,226 g. Be to, ji neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo iš J. D., G. L. 1,55 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 0,086 g gelsvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė 0,048 g, 6,453 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – metamfetaminas, kurio masė 2,345 g, kuriuos laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir nešiojosi iki 2009-12-15 kratų, kurių metu minėtas narkotines ir psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

R. B. laikotarpiu nuo 2009 m. pavasario iki 2009 m. gruodžio mėn. Vilniuje, per 3 kartus neteisėtai įgijo iš G. L., J. D. ne mažiau kaip 150 gramų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 43,8 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, iš kurių 1,461 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,351 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, laikė savo namuose, (duomenys neskelbtini), iki 2009-12-03 sulaikymo nešiojosi ir išmetė prie namo Nr.32, (duomenys neskelbtini), 25,492 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 6,430 g psichotropines medžiagos – amfetamino, neteisėtai laikė ir nešiojosi iki 2009-12-15 asmens kratos (duomenys neskelbtini), per 4 kartus – 1 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 0,292 g amfetamino, neteisėtai už 40 Lt pardavė liudytojai S. S., o likusią dalį amfetamino tuo pačiu laikotarpiu Vilniuje per keliasdešimt kartų išplatino parduodamas ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą amfetamino. Tokiu būdu R. B. neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 4500 Lt. Tuo pačiu laikotarpiu jis neteisėtai įgijo iš A. B. 42 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 12,264 g amfetamino, 1,018 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,370 g amfetamino, A. B. nurodymu 2009-08-05, apie 13 val., (duomenys neskelbtini), už 50 litų pardavė liudytojui Nr.2, kuriam taikomas anonimiškumas ir kuris veikė pagal sankcionuotą nusikalstamą veiką imituojančio elgesio modelį, bei nurodytu laikotarpiu Vilniuje ne mažiau kaip 12,5 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 3,65 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ne mažiau kaip per 50 kartų A. B. nurodymu išplatino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą amfetamino. Taip pat R. B. kartu su A. B., dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje įgijo iš tyrimo nenustatytų asmenų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga heroinas, kurios masė 0,035 g, kurią nuo įgijimo momento Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno, po to 2009-08-06, apie 16 val., nurodytą narkotinę medžiagą R. B. už 170 litų pardavė liudytojui Nr.2;

A. B. nuo 2009 m. pavasario iki 2009 m. gruodžio mėn. Vilniuje ne mažiau kaip per 13 kartų neteisėtai įgijo iš G. L., J. D. ne mažiau kaip 250 gramų baltos spalvos miltelių ir iš pastarųjų per A. F. ne mažiau kaip 10 gramų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, nurodytu laikotarpiu įgytą psichotropinę medžiagą neteisėtai laike savo namuose, (duomenys neskelbtini), jos dalį – 1,054 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,073 g amfetamino, iki 2009-12-03 kratos neteisėtai laikė namuose, (duomenys neskelbtini), minėtu laikotarpiu Vilniuje 0,25 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 0,073 g amfetamino. neteisėtai pardavė už 10 Lt liudytojai S. S., 42 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau 12,264 g amfetamino, neteisėtai pardavė už 1260 Lt R. B., 1,018 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,370 g amfetamino, 2009-08-05, apie 13 val., Vilniuje, Prūsų g., kartu su R. B. pardavė už 50 litų liudytojui Nr.2, kuriam taikomas anonimiškumas ir kuris veikė pagal sankcionuotą nusikalstamą veiką imituojančio elgesio modelį, ir likusią dalį amfetamino tuo pačiu laikotarpiu Vilniuje per keliasdešimt kartų, iš jų ne mažiau kaip per 50 kartų su R. B., išplatino ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą amfetamino. Taip pat A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. gruodžio mėn. pradžioje Vilniuje neteisėtai įgijo iš tyrimo nenustatyto asmens 5 vnt. tablečių, kurių sudėtyje yra 0,010 g psichotropines medžiagos - klonazepamo, kurias neteisėtai laikė ir nešiojosi iki 2009-12-03 asmens kratos namuose, (duomenys neskelbtini). Taip pat R. B. ir A. B., dalyvaudami nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009 m. rugpjūčio mėn. Lietuvos Respublikos teritorijoje įgijo iš tyrimo nenustatytų asmenų rusvos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga heroinas, kurios masė 0,035 g, kurią nuo įgijimo momento Vilniuje neteisėtai laikė, gabeno, po to 2009-08-06, apie 16 val., nurodytą narkotinę medžiagą R. B. pardavė už 170 litų liudytojui Nr.2. Be to, A. B., dalyvaudamas nusikalstamo susivienijimo veikloje, 2009-08-07 Statybininkų g., Vilniuje, įgijo iš tyrimo nenustatyto asmens 0,209 g rusvos spalvos miltelių ir kietų rusvos spalvos medžiagos fragmentų mišinių, kurių sudėtyje buvo 0,059 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią tą pačią dieną, apie 12 val., už 50 Lt pardavė liudytojui Nr.2. Tokiu būdu A. B. neteisėtai iš nusikalstamų veikų gavo 7818,38 litų;

D. S. 2009 m. birželio mėnesio pradžioje iš paėmė A. D. prie jo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), 400 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 12 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias A. D. nurodymu nugabeno prie Neries upės Bukčių g., Vilniuje, ir kurias 2009-06-07 A. D. ir G. L. prie Bukčių g., Vilniuje, perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims;

Be to, jis 2009 m. birželio mėnesio antroje pusėje G. L., A. D. ir R. B. nurodymu Lietuvos Respublikoje, Trakų rajone, Elektrėnų savivaldybėje, Vievio seniūnijoje, Vilūniškių kaime, miškelyje netoli kavinės „Žvejų namai“ iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų įgijo ne mažiau kaip 6 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje buvo ne mažiau kaip 1,752 kg psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriuos A. D. ir G. L. nurodymu nugabeno į J. Z. vairuojamą automobilį baltos spalvos a/m Mercedes Benz valstybinis numeris T05305 bei šiuos 6 kg amfetamino kartu su J. Z. nugabeno į Vilniaus miestą, po to kartu su A. D. šią psichotropinę medžiagą – amfetaminą laikė Bukčių miške netoli (duomenys neskelbtini). Nuo 2009 m. birželio mėnesio antros pusės šią psichotropinę medžiagą per 2 kartus dalimis po 3 kg jis nugabeno į A. D. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei požeminį garažą, kur kartu su A. D. smulkino amfetaminą į miltelius, maišė su kreatinu santykiui 1:1, svėre, pakavo ir laikė, turėdami tikslą parduoti, toliau slėpti;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. birželio mėn. pabaigos iki 2009 m. rugpjūčio mėn. pabaigos iš A. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), A. D. nurodymu per 5 kartus paėmė 2,250 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 657 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 250 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 73 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, kuriuos nugabeno į Vilniaus autobusų ir Geležinkelio stoties rajoną bei ten juos perdavė platinti S. M.;

Be to, jis 2009 m. liepos mėnesį iš A. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), A. D. nurodymu paėmė 1 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 292 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, jį nugabeno į „Norfos“ parduotuvę, esančią (duomenys neskelbtini), bei kartu su A. D. jį perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde „Tadikas“ tolimesniam platinimui;

Be to, jis 2009 m. vasarą už „Lukoil“ degalinės, esančios Ažubalių kaime, kelyje į Bendorius, Vilniaus rajone, kartu su A. D. neteisėtai įgijo iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų ne mažiau kaip 1000 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurtas atgabeno į A. D. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), kur kartu su A. D. tabletes pakavo pardavimui, po to tabletės buvo išplatintos parduodant įvairiems asmenims Vilniaus mieste;

Be to, jis 2009 m. vasarą kartu su A. D. netoli parduotuvės „Maxima“, esančios Liepkalnio 112, Vilniuje, įgijo platinimui iš E. B. ne mažiau kaip 1000 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias nugabeno į A. D. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), po to jis 2009 m. vasarą A. D. nurodymu, žinant G. L. ir kitiems nusikalstamo susivienijimo nariams, grąžino šias tabletes E. B., nugabendamas jas netoli parduotuvės „Maxima“, esančios (duomenys neskelbtini);

Be to, jis 2009 m. liepos mėnesį kartu su A. D. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), įgijo platinimui iš E. B. ne mažiau kaip 1 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias A. D. nurodymu nugabeno į A. D. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), platinti parduodant Vilniaus mieste;

Be to, jis 2009 m. liepos mėn. pabaigoje – rugpjūčio mėn. pradžioje A. D. nurodymu iš A. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė ir nugabeno į Bukčių mišką 1 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 292 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kur perdavė jį ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui.

Be to, jis 2009 m. rugsėjo mėn. A. D. nurodymu miške prie Gudelių mikrorajono, Vilniuje, iš E. B. įgijo platinimui ne mažiau kaip 1000 vnt. „extasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 30 g psichotropinės medžiagos – 1-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurią atgabeno į A. D. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), ir kuri ten buvo laikoma, turint tikslą platinti, ir buvo išplatinta parduodant įvairiems asmenims Vilniaus mieste;

Be to, jis 2009 m. rugpjūčio mėn. pabaigoje – rugsėjo mėn. pradžioje kartu su A. D. (duomenys neskelbtini), iš miške įrengtos slėptuvės paėmė 4 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1168 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią kartu su A. D. nugabeno į A. D. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), bei požeminį garažą, kur 2009 m. rugsėjo mėn. pabaigoje – spalio mėn. pradžioje kartu su A. D. amfetaminą smulkino į miltelius, maišė su kreatinu santykiu 1:1, svėrė ir pakavo bei laikė, turėdami tikslą parduoti, bute bei garaže bei dalimis gabeno į slėptuvę, esančią Bukčių miške, netoli (duomenys neskelbtini);

Be to, jis 2009 m. birželio mėn. pabaigoje A. D. nurodymu įgijo platinimui iš I. T. prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip 2 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias A. D. nurodymu nugabeno į A. D. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurios buvo išplatintos parduodant Vilniaus mieste;

Be to, jis 2009 m. spalio mėn. A. D. nurodymu įgijo platinimui iš I. T. Bukčių miške, netoli (duomenys neskelbtini) namo Nr. 9, Vilniuje ne mažiau kaip 2 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurias A. D. nurodymu nugabeno į A. D. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurių dalį išplatino, o dalį laikė, turėdamas tikslą parduoti A. D. nuomojamame bute, kol dalį šių neišparduotų narkotinių medžiagų – 807,051 g 2009-11-11 kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 birželio mėn. pradžios iki 2009 liepos mėn. vidurio, žinant A. D. ir A. S. ir jų naudai, Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, prieš tai narkotines ir psichotropines medžiagas paėmęs iš A. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), ne mažiau kaip per 10 kartų perdavė parduoti ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims ne mažiau kaip 150 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 43,8 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 200 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėn. iki 2009-11-11 žinant A. D. ir A. Š. ir jų naudai, Vilniaus mieste, prieš tai narkotines ir psichotropines medžiagas paėmęs iš A. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), perdavė ne mažiau kaip per 10 kartų S. L. parduoti ne mažiau kaip 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir 200 g narkotines medžiagos – kanapių ir jų dalių, o taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde „Studentas“, perdavė parduoti ne mažiau kaip per 10 kartų ne mažiau kaip 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino ir 200 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, o taip pat S. L. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde „S“, atvykusiems kartu, Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, perdavė parduoti per 3 kartus ne mažiau kaip 30 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 8,76 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir ne mažiau kaip 60 g narkotines medžiagos – kanapių ir jų dalių. Be to, jis 2009 m. liepos mėnesio pabaigoje A. D. nurodymu iš A. D. nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), paėmė ir nugabeno į Bukčių g., Vilniuje, 1 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 276 g narkotinės medžiagos – kokaino, bei jį perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems 5 asmenims;

Be to, jis 2009 m. vasarą A. D. nurodymu Bukčių gatvėje, Vilniuje, įlipęs į R. B. vairuojamą automobilį Audi Q7, v/Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo kartu su R. B. nuvyko prie aptvertos teritorijos, esančios (duomenys neskelbtini), vartų, kur automobilyje paėmė R. B. atneštą paketą su 50 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 11,7 g narkotinės medžiagos – heroino, kurį kartu su R. B. pastarojo vairuojamu automobiliu atgabeno netoli „Autovytaro“ salono, esančio (duomenys neskelbtini), po to išlipęs iš automobilio, vienas nugabeno šią narkotinę medžiagą į A. D. nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), po to narkotinė medžiaga buvo išplatinta ją parduodant Vilniaus mieste įvairiems asmenims.

Be to, jis A. D. nurodymu 2009 m. spalio mėn. pabaigoje prie R. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), pasikėsino įgyti platinimui iš R. B. ne mažiau kaip 6 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1752 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, tačiau šios veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes per trijų dienų laikotarpį tris kartus nuvykęs prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), šios psichotropinės medžiagos iš R. B. negavo, kadangi R. B. jos neperdavė, motyvuodamas tuo, kad narkotinė medžiaga dar neparuošta parduoti;

Be to, jis 2009 m. spalio mėn. pabaigoje J. D. kartu su R. B. nuėjus į R. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinę ir šiame name J. D. iš R. B. neteisėtai įgijus 1 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 292 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, jis kartu su J. D. pastarojo vairuojamu automobiliu Wolkswagen Passat, v/Nr. (duomenys neskelbtini) šią psichotropinę medžiagą nugabeno nuo (duomenys neskelbtini), iki „Neste“ degalinės, Vilniuje, esančios P. Lukšio 22, kur J. D. perdavė platinti psichotropinę medžiagą ikiteisminio tyrimo nenustatytiems asmenims;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio mėn. pabaigos – gruodžio mėn. pradžios G. L. nurodymu kartu su G. L. pastarojo vairuojamu automobiliu BMW X5, v/Nr. (duomenys neskelbtini) nuvyko prie R. B. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), kur G. L. nurodymu iš R. B. laiptinės pirmame aukšte iš už spintoje įmontuoto radiatoriaus paėmė 100 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 23,4 g narkotinės medžiagos – heroino, kurio dalį nugabeno į Lazdynų mikrorajoną Vilniuje, ir kurio 15 gramų perdavė platinimui J. D., 10 gramų perdavė G. L. atvežtam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 10 gramų perdavė M. B. atvežtam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, 10 gramų perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam E. B. pažįstamam, o likusią dalį šios narkotinės medžiagos nugabenęs į savo gyvenamus butus, esančius (duomenys neskelbtini), po to į butą, esantį (duomenys neskelbtini), laikė, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, bei išplatino įvairiais kiekiais įvairiems asmenims Vilniaus mieste;

Be to, jis 2009-11-16 Bukčių g. apylinkėse, Vilniuje, pasvėrė iki A. D. sulaikymo pastarojo žinioje buvusį amfetaminą (baltos spalvos miltelius), kurio iš viso buvo 3,181 kg, ir kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 969 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei perdavė G. L. duomenis apie amfetaminą, tokiu būdu, perduodamas G. L. disponavimo šia psichotropine medžiaga kontrolę, bei perdavė A. D. asmenų, įsiskolinusių dėl prekybos narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, duomenis, tokiu būdu perduodamas šiuos asmenis į neteisėtą G. L. kontrolę;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-11-11 iki 2010-02-23 ne mažiau kaip per 20 kartų Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde „Marekas“ 175 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 51,1 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, bei per 26 kartus pardavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, pravarde ,,Keša“ 480 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 140,16 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. lapkričio mėn. pabaigos iki gruodžio mėn. pradžios Vilniuje, Bukčių miške, iš įrengtos narkotinių medžiagų slėptuvės paėmė 400 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 116,8 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, jį nugabeno į Lazdynų mikrorajoną Vilniuje, kur susitikęs su G. L., kartu paslėpė amfetaminą (duomenys neskelbtini), namo laiptinėje esančioje pašto dėžutėje ir ten jį laike, turėdami tikslą parduoti, po ko jis tą pačią dieną kavinėje, esančioje Vilniuje, Sodų g. 24C, narkotikų prekybos klausimais supažindino G. L. su S. M.. Šioje kavinėje jis kartu su G. L., turėdami tikslą perduoti šiuos 400 g amfetamino toliau platinti, S. M. pasakė pastarojo amfetamino laikymo vietos (duomenys neskelbtini), duomenis, tačiau tokiu būdu minėto amfetamino S. M. išplatinti neperdavė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jų valios, nes iš pašto dėžutės amfetaminas buvo paimtas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų. Po to jis, žinant G. L., iš slėptuvės, esančios Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, atgabeno 300 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 87,6 g psichotropinės medžiagos – amfetamino bei Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, amfetaminą perdavė S. M. išplatinti;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-11-11 iki 2009-12-15, G. L. kontroliuojant prekybą narkotinėmis medžiagomis, ir žinant A. Š., pastarojo naudai, dalinantis su A. Š. į lygias dalis pelną, Vilniaus mieste ikiteisminio tyrimo metu nenustatytiems asmenims per 9 kartus pardavė 42 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 12,264 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, be to, tuo pačiu laikotarpiu Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, jis perdavė platinti A. Š. įvairiais kiekiais iš viso 193 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 56,356 g psichotropinės medžiagos – amfetamino;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009-12-15 iki 2010-02-23 sutartoje vietoje, miške Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, įgijo platinimui iš T. Č. ir K. L. per 3 kartus ne mažiau kaip 1 kg narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, per 3 kartus ne mažiau kaip 100 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 23,4 g narkotinės medžiagos – heroino, per 4 kartus ne mažiau kaip 3 kg baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 876 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, per vieną kartą ne mažiau kaip 25 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 6,9 narkotinės medžiagos – kokaino, kurias jis gabeno ir laikė įvairiose vietose Vilniaus mieste;

Be to jis 2009 m. gruodžio mėn. viduryje prie alkoholinių gėrimų parduotuvės, esančios Architektų g. 11, Vilniuje, perdavė platinimui tiesiogiai S. M. ne mažiau kaip 300 g iš T. Č. ir K. L. gautų baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 87,6 g psichotropinės medžiagos – amfetamino. Po to jis 2009 m. gruodžio mėnesio pabaigoje prie alkoholinių gėrimų parduotuves, esančios Architektų g. 11, Vilniuje, per narkotikų gabenimo kurjerį Laimį B. S. M. platinimui parduodant perdavė iš T. Č. ir K. L. gauto ne mažiau kaip 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 10 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 3 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,702 g narkotinės medžiagos – heroino. Po to jis 2009 m. gruodžio mėnesio pabaigoje Vilniaus autobusų stotyje, esančioje Sodų g. 22, Vilniuje, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą mikroautobuso vairuotoją S. M. į Visaginą platinimui perdavė iš T. Č. ir K. L. gauto ne mažiau kaip 6 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,656 g narkotinės medžiagos – kokaino, ir 10 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 2,34 g narkotinės medžiagos – heroino. Po to jis 2010-02-09 turėdamas tikslą narkotikus platinimui perduoti S. M., savo nuomojamo buto, esančio (duomenys neskelbtini), laiptinėje narkotikų gabenimo kurjeriui L. B. perdavė iš T. Č. ir K. L. gautus 395,52 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropine medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 110,748 g. Po to jis 2010-02-11 apie 18 val. Vilniaus autobusų stotyje, esančioje Vilniuje, Sodų g. 22, per ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą mikroautobuso vairuotoją S. M. į Visaginą platinimui perdavė iš T. Č. ir K. L. gautų ne mažiau kaip 10 g narkotinių medžiagų – kanapių ir jų dalių, 10 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 2,34 g narkotinės medžiagos – heroino, 100 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 29,2 g psichotropinės medžiagos – amfetamino;

Be to, jis 2009 m. vasario mėn. T. Č. nurodymu kartu su A. Š. prie naktinio klubo „Malibu“, esančio (duomenys neskelbtini), iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo platinti 557,63 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių ir 20 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 4,68 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos jis nugabeno į savo nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), kurį kartu su A. Š., turėdamas tikslą platinti, laikė ir slėpė įvairiose vietose Vilniaus mieste, kol 2010-08-20 namo, esančio (duomenys neskelbtini), penkto aukšto virtuvėje šios kanapės ir jų dalys, kurių svoris 557,63 g, buvo rastos ir paimtos parodymų patikrinimo vietoje su D. S. metu,

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio vidurio iki 2010-02-23 jo ir A. Š. nuomojamame bute, esančiame (duomenys neskelbtini), bei kitose Vilniaus vietose perdavė platinti A. Š. ne mažiau kaip 239 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 69,788 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 126 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 1,5 g heroino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,351 g narkotinės medžiagos – heroino, kuriuos A. Š. pardavė įvairiais kiekiais įvairiems žmonėms Vilniaus mieste;

Be to, jis laikotarpiu nuo 2009 m. gruodžio vidurio iki 2010-02-23 įvairiais kiekiais įvairiems žmonėms Vilniaus mieste pardavė iš T. Č. ir K. L. gautų 511 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 149,212 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 65 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 39,5 g heroino, kurio sudėtyje yra nemažiau kaip 9,243 g narkotinės medžiagos – heroino, 5 g kokaino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,38 g narkotinės medžiagos – kokaino;

Be to, jis 2010-02-22 apie 22 val. iš sutartos su K. L. ir T. Č. vietos miške, Lazdynų mikrorajone, Vilniuje, turėdamas tikslą parduoti, į savo nuomojamą butą, esantį (duomenys neskelbtini), pargabeno ir ten laikė iš K. L. ir T. Č. gautus 10,268 g narkotinės medžiagos – heroino, 36,985 g psichotropinės medžiagos – metamfetamino, 9,082 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 1,887 g narkotinės medžiagos – kokaino, 40,824 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių iki 2010-02-23 jų paėmimo kratos metu;

Ž. T. laikotarpiu nuo 2009 m. balandžio mėnesio iki 2009 m. gruodžio mėnesio Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje, neteisėtai įgijo iš J. D. ir G. L. ne mažiau kaip 400 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 116,8 g psichotropinės medžiagos - amfetamino, ne mažiau kaip 20 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ne mažiau kaip 50 vnt. „ekstasy“ tablečių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 1,5 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorofenil) piperazino ar MDMA, kurias tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą amfetamino ir kanapių ir ne pigiau kaip 10 Lt už „ekstasy“ tabletę ir, tokiu būdu, neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 13100 Lt;

A. T. laikotarpiu nuo 2009 m. rugpjūčio mėnesio iki 2009 m. gruodžio mėnesio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje neteisėtai įgijo iš J. D. ne mažiau kaip 120 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 35,04 g psichotropines medžiagos – amfetamino, kuriuos tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama Vilniaus mieste po 30 Lt už gramą ir tokiu būdu neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 3600 Lt; Taip pat, ji neteisėtai, turėdama tikslą parduoti ar kitaip platinti, kartu su J. K. įgijo iš J. D. 4,552 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 1,221 g., kuriuos kartu su J. K. laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini), iki 2009-12-15 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

G. Č. laikotarpiu nuo 2009 m. spalio 5 d. iki 2009 m. gruodžio 3 d., (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės „Cento“, esančios Vilniuje, St. Batoro g. 154 ir sodo sklype Nr. 280, esančiame (duomenys neskelbtini) neteisėtai įgijo iš J. D. ne mažiau 630 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 183,96 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodama prie parduotuvės „Cento“, esančios St. Batoro g. 154, Vilniuje, ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą, tokiu būdu, neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 18900 Lt.

R. A. laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėnesio iki 2009 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. S. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 25 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 7,3 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai įgijo iš J. D. ne mažiau kaip 450 g amfetamino, kurio sudėtyje yra ne mažiau kaip 131,4 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai įgijo iš G. L. ne mažiau kaip 50 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 14,6 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, neteisėtai įgijo iš V. B. ne mažiau kaip 1 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,292 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, iš viso neteisėtai įgijo 526 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 153,592 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą ir tokiu būdu, neteisėtai iš nusikalstamos veikos gavo 15780 Lt;

A. M. Lietuvos Respublikoje, Vilniuje, nuo 2009 m. vasaros iki 2009-12-15, įgijo iš J. S., J. D. ne mažiau kaip 175 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 51,1 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio dalį, t.y., 170 g tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas jį Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą ir tokiu būdu neteisėtai, iš nusikalstamos veikos gavo 5100 Lt, o šešių plastikinių maišelių su psichotropine medžiaga – amfetaminu, kurio bendroji masė yra 1,346 g (27,2%) išplatinti nespėjo, nes 2009-12-15 jo asmens kratos metu policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą kiekį amfetamino. Taip pat, A. M. būdamas kartu su R. A., 2009-10-05, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini) namo pirmajame aukšte po šiukšliadėže įgijo iš G. L. pastarojo ten paliktus 12,952 g (50g-31,2%) psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurią kartu laikė ir nešiojosi iki 2009-10-06 apie 00.30 val., kol prie (duomenys neskelbtini) namo, Vilniuje, policijos pareigūnai, pastebėję kaip R. A. ant žemės numetė polietileninį maišelį, šalia jų surado ir paėmė minėtą maišelį, kuriame buvo minėtas kiekis psichotropinės medžiagos amfetamino. Be to, A. M. 2009-10-05 apie 15.00 val. prie spaudos kiosko, adresu Savanorių pr. 56, Vilniuje, iš J. D. nusipirkdamas už 30 litų, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, kurių dalį suvartojo, o likusią dalį – 0,39 g narkotinės medžiagos laikė ir nešiojosi iki 2009-10-06 apie 00.50 min., kai prie namo adresu (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas policijos pareigūnų, kurie Vilniaus apskr. VPK Vilniaus m. 5 PK patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) paviršutinės jo apžiūros metu rado ir paėmė nurodytą kiekį narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių;

M. D. 2009 m. pabaigoje, Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniaus mieste bei Vilniaus rajone iš brolio J. D. neteisėtai įgijo, turėdamas tikslą platinti, 901,02 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 223,950 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį laikė šalia savo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) ir kuris buvo rastas ir paimtas 2009-12-15 kratos metu;

V. B. laikotarpiu nuo 2009 m. liepos mėnesio iki 2009 m. gruodžio mėnesio  15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. S. įgijo ne mažiau kaip 3 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 0,876 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurį tuo pačiu laikotarpiu išplatino A. M., R. A. ir kitam ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, parduodamas jį Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą, tokiu būdu neteisėtai, iš nusikalstamos veikos gavo 90 Lt,

J. K. laikotarpiu nuo 2009 m. rugsėjo mėnesio iki 2009 m. gruodžio 15 d. Lietuvos Respublikos teritorijoje, Vilniuje iš J. D. ir G. L. neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 490 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra ne mažiau kaip 143,08 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, ir ne mažiau kaip 10 g narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių), kurias tuo pačiu laikotarpiu išplatino parduodamas Vilniaus mieste ne pigiau kaip po 30 Lt už gramą ir tokiu būdu neteisėtai, iš nusikalstamos veikos gavo 15000 Lt; Taip pat, jis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, kartu su A. T. įgijo iš J. D. 4,552 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė 1,221 g, kuriuos kartu su A. T. laikė savo gyvenamojoje vietoje – bute, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2009-12-15 kratos, kurios metu minėtas psichotropines medžiagas rado ir paėmė policijos pareigūnai;

A. D. 2009 m. antroje pusėje Lietuvos Respublikos teritorijoje iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tikslą platinti, įgijo ir savo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini) laikė 1589,03 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra 431,288 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, 673 vnt. rausvos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra 23,36 g psichotropinės medžiagos – l-(3-chlorfenil) piperazino, žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagą – kanapes ir jų dalis, kurių bendra masė 807,051 g;

J. D. 2009 m. antroje pusėje Lietuvos Respublikos teritorijoje iš nenustatyto asmens neteisėtai, turėdamas tiksią platinti įgijo ir savo gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, adresu (duomenys neskelbtini) laikė 19,255 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, kurio masė yra 5,617 g, 11,052 g gelsvos spalvos miltelių bei gelsvos spalvos tablečių fragmentų, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – MDMA, kurio masė yra 1,636 g, 30,048 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, 7,584 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga – kokainas, kurio masė yra 2,133 g, 0,159 g mėlynos spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – 2-CB (4 - bromo - 2,5 -dimetoxyphenylethylamine, MFT), kurio masė yra 0,005 g, 0,262 g dvi žalios spalvos tabletes, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga – l-(3-chlorofenil) piperazinas (mCPP), kurio masė yra 0,060 g.

R. B., organizavęs šaunamaisiais ginklais ginkluotą nusikalstamą susivienijimą, jam vadovaudamas ir dalyvaudamas šio susivienijimo veikloje, kartu su kitais nusikalstamo susivienijimo dalyviais išplatino ne mažiau 63105 g baltos spalvos miltelių, kurių sudėtyje yra psichotropinė medžiaga amfetaminas ir metamfetaminas, ne mažiau 9986 g narkotinės medžiagos – kanapių ir jų dalių, ne mažiau 1125 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga kokainas, ne mažiau 404 g miltelių, kurių sudėtyje yra narkotinė medžiaga heroinas, ne mažiau 13015 vnt. psichotropinių tablečių, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos l-(3-chlorofenil) piperazinas ir MDMA.

R. B. 2009 m. gruodžio 15 d. buvo sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 140 straipsnio nustatyta tvarka. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2009 m. gruodžio 17 d. nutartimi R. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, kurios terminas vėlesnėmis nutartimis buvo tęsiamas iki 2010 m. gruodžio 15 d. 

Vilniaus apygardos teismas 2010 m. gruodžio 13 d. nutartimi kaltinamajam R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminą pratęsė dar trims mėnesiams, motyvuodamas tuo, jog suėmimo paskyrimo ir pratęsimo sąlygos bei pagrindai kaltinamojo R. B. atžvilgiu nėra išnykę. Paskyrus švelnesnę kardomąją priemonę nebūtų pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai.

Byloje esantys faktiniai duomenys: liudytojų, įtariamųjų parodymai, procesinių prievartos priemonių taikymo metu surinkta medžiaga, tarnybiniuose pranešimuose pateikti duomenys, 2009-12-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raštas dėl nusikalstamo susivienijimo bei kita bylos medžiaga, leidžia manyti, kad kaltinamasis R. B. galėjo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Teismas atkreipia dėmesį į tai, kad sprendžiant kardomosios priemonės – suėmimo tęsimo klausimą, nevertina byloje surinktų įrodymų ir nesprendžia kaltinamojo kaltės padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Kardomoji priemonė skiriama esant pagrįstam manymui apie asmens padarytas nusikalstamas veikas.

Be to, baudžiamojoje byloje yra duomenų, kad būdamas suimtas ir laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime (toliau – Lukiškių TI-K), pažeisdamas nustatytą tvarką, per kalėjimo darbuotoją mėgino susisiekti su laisvėje esančiais asmenimis, siekdamas per juos neteisėtai gauti daiktus, kurie užtikrintų galimybę kontaktuoti su laisvėje esančiais asmenimis. Taip pat yra duomenų, kad R. B. Lukiškių TI-K, pažeisdamas nustatytą tvarką, bendravo su kitais asmenimis. Todėl, atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, Vilniaus apygardos teismas daro išvadą, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad būdamas laisvėje kaltinamasis gali trukdyti procesui, bandydamas pats arba per kitus asmenis paveikti liudytojus, kitus įtariamuosius ir (ar) kaltinamuosius.

Pirmosios instancijos teismas taip pat pažymėjo, kad atsižvelgiant į R. B. galimai padarytų nusikaltimų skaičių bei sunkumą, taip pat yra pagrindas manyti, kad būdamas laisvėje kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus. Nurodo, jog R. B. kaltinamas dalyvavęs šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje bei šio nusikalstamo susivienijimo daromuose sunkiuose nusikaltimuose. Šie nusikaltimai buvo organizuoti ir galėjo būti daromi ilgą laiką, taip gaunant lėšų pragyvenimui. Be to, R. B. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Todėl aptartų aplinkybių visuma suponuoja nuomonę, kad R. B. nelinkęs laikytis visuomenėje priimtų elgesio normų ir taisyklių, linkęs pažeidinėti įstatymus.

Kaltinamasis R. B. skundu prašo Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutartį panaikinti.

Kaltinamasis R. B. mano, jog sprendžiant suėmimo pratęsimo klausimą, teismo nutartis turi būti tinkamai motyvuota, teismas turi nurodyti, kokios aplinkybės patvirtina ir kokie konkrečiai duomenys leidžia daryti prielaidą, kad kaltinamasis galėjo padaryti jam inkriminuojamas veikas, ir kokie konkrečiai duomenys leidžia teigti, kad kaltinamasis gali trukdyti procesui ar daryti naujas nusikalstamas veikas. Teigia, jog apygardos teismo priimta nutartis neatitinka aukščiau išvardintų reikalavimų, be to, pažeistos Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 2 dalis, 122 straipsnio 6 ir 7 dalys.

Kaltinamasis R. B. skunde nesutinka su apygardos teismo išdėstyta nuomone, jog byloje yra duomenų, kurie leidžia manyti, kad jis galėjo padaryti jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Mano, jog nei vienas iš byloje esančių įtariamųjų nepateikė duomenų, kad jis būtų dalyvavęs tariamo nusikalstamo susivienijimo veikloje, kad būtų disponavęs ginklais ar sprogmenimis. Nurodo, jog buvusio įtariamojo D. S. nuomonė dėl jam (R. B.) inkriminuoto nusikaltimo pagal Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnį nėra patvirtinta bylos medžiaga. Taip pat nurodo, jog byloje nėra duomenų, kurie patvirtintų jam inkriminuotų nusikalstamų veikų padarymą. Mano, jog apygardos teismo nutartyje minimi tarnybiniai pranešimai ir 2009-12-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raštas dėl nusikalstamo susivienijimo negali būti laikomi duomenimis, kadangi yra deklaratyvaus pobūdžio. Be to, kaltinamajame akte pastaruoju raštu nebesiremia ir prokurorai, kadangi jame nurodytos neteisingos datos ir galimas kaltinamojo vaidmuo.

Taip pat nesutinka su apygardos teismo taikytu suėmimo skyrimo pagrindu, jog jis trukdys procesui. Teigia, jog apygardos teismo nutartyje nurodyta aplinkybė, jog jis pažeisdamas nustatytą tvarką, per kalėjimo darbuotoją mėgino susisiekti su laisvėje esančiais asmenimis, siekdamas per juos neteisėtai gauti daiktus, kurie užtikrintų galimybę kontaktuoti su laisvėje esančiais asmenimis, visiškai nepagrįstas, nes byloje tokių duomenų nėra. Kaltinamasis pats savo iniciatyva pateikė teismui raštą, kuriame pateikti duomenys apie tai, kad jis išsiuntęs virš 100 necenzūruojamų laiškų ir gavęs daugiau kaip 120 laiškų. Todėl teiginys, kad jis gali trukdyti procesui, yra nelogiškas ir neargumentuotas. Ikiteisminis tyrimas šioje byloje pabaigtas ir per visus metus kol jis vyko, nėra užfiksuota nei vieno atvejo, kad R. B. būtų bandęs kažkaip pakenkti ar trukdyti procesui. Kaltinamasis atkreipia dėmesį, jog asmenys, kurie davė parodymus apklausti pas ikiteisminio tyrimo teisėją, todėl pakenkti procesui neįmanoma.

Toliau kaltinamasis skunde nesutinka su apygardos teismo taikytu pagrindu, kad būdamas laisvėje kaltinamasis gali daryti naujus nusikaltimus, nurodo, kad bylos medžiagoje nėra duomenų dėl jo kaltės padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Aplinkybė, kad jis įtariamas padaręs sunkius nusikaltimus, negali būti pagrindas pratęsti pačią griežčiausią kardomąją priemonę – suėmimą. Nurodo, jog teismas nutartyje neatkreipė dėmesio į tai, kad jis turi legalų pragyvenimo šaltinį (dirba UAB ,,L“, 2009 m. rugpjūčio mėnesį išduotas Verslo liudijimas) ir nepagrįstai teigė, jog kaltinamajam inkriminuoti nusikaltimai buvo organizuoti ir galėjo būti daromi ilgą laiką, taip gaunant lėšų pragyvenimui.

Be to, kaltinamasis nurodo, jog jo teistumas išnykęs, baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl teismo padaryta išvada, kad jis linkęs nepaisyti ir pažeidinėti įstatymus, yra nelogiška. Apygardos teismas neatkreipė dėmesio į tai, jog kaltinamasis turi aukštąjį išsilavinimą, charakterizuojamas teigiamai, turi šeimą, augina mažametį vaiką, žmona bedarbė, jis esąs vienintelis šeimos maitintojas.

 Atkreipia dėmesį, jog apygardos teismas nutartyje nenurodė, kodėl paskyrus švelnesnę kardomąją priemonę nebūtų pasiekti Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnyje numatyti tikslai. Nutartis turi būti tinkamai motyvuota, teismas turi atskleisti, kokios aplinkybės patvirtina ir kokie konkrečiai duomenys leidžia daryti prielaidą, kad jis gali trukdyti procesui bei kad būdamas laisvėje darys naujus nusikaltimus. Mano, kad apygardos teismo nutartis neteisėta, nepagrįsta, nemotyvuota ir turi būti panaikinta.

Kaltinamojo gynėjas advokatas A. Čiupaila skundu prašo Vilniaus apygardos teismo 2010 m. gruodžio 13 d. nutartį panaikinti.

Mano, jog apygardos teismo suėmimo skyrimo pagrindas – trukdys procesui, niekuo nemotyvuotas ir konstatuotas pažeidžiant reikalavimą vertinti reikšmingų aplinkybių visumą. Iš pateiktos susipažinti bylos medžiagos matyti, jog nėra duomenų apie tai, kad R. B. kažkokiu būdu planavo, rengėsi ar bandė paveikti liudytojus ar kitus įtariamuosius, bandė ar rengėsi paslėpti ar sunaikinti daiktus, turinčius esminės reikšmės bylai tirti ar nagrinėti. R. B. visą kalinimo laiką bendrauja necenzūruojamais laiškais su laisvėje esančiais asmenimis. Tačiau byloje taip pat nėra duomenų, kad toks ginamojo bendravimas darytų įtaką ikiteisminiam nagrinėjimui. Be to, iš vis bylos medžiagoje nėra duomenų apie tai, kad R. B. per kalėjimo darbuotoją mėgino susisiekti su laisvėje esančiais asmenimis, siekdamas neteisėtai gauti daiktus, kurie užtikrintų galimybę kontaktuoti su laisvėje esančiais asmenimis. Pabrėžia, jog ikiteisminis tyrimas šioje baudžiamojoje byloje baigtas, asmenys, duodantys vienokius ar kitokius parodymus apklausti ikiteisminio tyrimo teisėjo, todėl teismo išvada, kad R. B., būdamas laisvėje, gali paveikti liudytojus ar kitus įtariamuosius, kurie duoda parodymus šioje baudžiamojoje byloje, niekuo nepagrįsta, tuo pačiu darytina išvada, kad nutartyje Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte nurodyto pagrindo tariamas buvimas konstatuojamas remiantis ne byloje esančiais įrodymais, o vieninteliu argumentu – jam gresiančios bausmės griežtumu.

Kaltinamojo gynėjas taip pat teigia, jog bylos medžiagoje nėra jokių duomenų, kad R. B. planavo ir ilgą laiką darė nusikalstamas veikas. Be to, teismas neteikė reikšmės tai aplinkybei, kad jo ginamasis R. B. turi legalų pajamų šaltinį ir gautų pajamų jam ir jo šeimai pakakdavo. Mano, kad teismas, motyvuodamas manymą, jog R. B. darys naujas nusikalstamas veikas, šių faktų nevertino kartu su kitomis Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 4 dalyje numatytomis aplinkybėmis (šeiminė padėtis, darbas, nuolatinė gyvenamoji vieta ir kt.), taip pažeidė Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 4 dalies reikalavimą, todėl neteisėtai ir nepagrįstai tęsė suėmimą Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkto numatytu pagrindu.

Nurodo Lietuvos Aukščiausio Teismo senato nutarimo Nr. 50 ,, Dėl teismų praktikos skiriant suėmimą ir namų areštą arba pratęsiant suėmimo terminą” nuostatą, kad nesant konkrečiais faktais pagrįstų duomenų, jog asmuo galėjo įvykdyti jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, kardomoji priemonė apskritai negali būti skiriama. Tačiau teismas, tęsdamas ginamojo suėmimo terminą, tik formaliai pažymėjo, jog byloje yra duomenų, leidžiančių manyti, kad R. B. padarė jam inkriminuojamas veikas, o šie duomenys, tai liudytojų, įtariamųjų parodymai, procesinių prievartos priemonių taikymo metu surinkta medžiaga, tarnybiniuose pranešimuose pateikti duomenys, 2009-12-14 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raštas dėl nusikalstamo susivienijimo bei kita bylos medžiaga, tačiau nutartyje neatskleistas nei vienas iš šių duomenų turinys, be to, nutartyje nemotyvuota, kaip kiekvienas iš jų atskirai bei jų visuma sudaro faktinį pagrindą išvadai, jog R. B. galėjo padaryti jam inkriminuojamas veikas.

Iš bylos medžiagos matyti, jog R. B. savo parodymuose mini tik įtariamasis D. S., kuris tik nurodo, kad pažinojo R. B., tačiau kokius konkrečius nusikalstamus veiksmus atliko, nenurodo.

Teismo posėdyje prokuroras prašė kaltinamojo ir jo  gynėjo skundus atmesti, kaltinamojo gynėjas prašė skundus tenkinti.

Kaltinamojo R. B. ir jo gynėjo skundai atmetami.

Vilniaus apygardos teismas, pratęsdamas įtariamajam R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminą, Lietuvos Respublikos BPK 119 straipsnio, 121 straipsnio, 122 straipsnio, 127 straipsnio reikalavimų nepažeidė.  

Tiek kaltinamojo R. B. skunde, tiek kaltinamojo gynėjo skunde neigiama R. B. kaltė padarius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, nurodoma, kad byloje nėra konkrečiais faktais pagrįstų duomenų, jog kaltinamasis galėjo įvykdyti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog nagrinėdamas skundą dėl kardomosios priemonės – suėmimo paskyrimo ar jos termino pratęsimo, byloje surinktus įrodymus analizuoja ir vertina tik tiek, kad nustatyti, ar yra pagrindas asmenį įtarti ar kaltinti jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymu (Lietuvos Respublikos BPK 121 straipsnio 2 dalis), tačiau nesprendžia kaltės klausimo iš esmės, nes tai daroma nagrinėjant bylą teisiamajame posėdyje pirmosios instancijos teisme. Patikrinęs pateiktą baudžiamosios bylos medžiagą, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad byloje pakanka teisėtais būdais gautų duomenų, leidžiančių manyti, jog R. B. galėjo padaryti jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas. Tokie duomenys yra liudytojų, įtariamųjų parodymai, Lietuvos kriminalinės policijos biuro Organizuoto nusikalstamumo tyrimo 1-osios valdybos raštas dėl nusikalstamo susivienijimo, tarnybiniuose pranešimuose pateikti duomenys bei kita bylos medžiaga. Atkreipiamas dėmesys į tai, kad Lietuvos apeliacinis teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 130 straipsnio nuostatomis nagrinėja tik tą skundo dalį, kuri susijusi su šios kardomosios priemonės paskyrimu.

Vilniaus apygardos teismas pratęsė R. B. kardomosios priemonės – suėmimo terminą nustatęs tam pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 2 punkte – trukdys procesui, Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte – darys naujus nusikaltimus.

Apeliacinis teismas pažymi, kad abu R. B. suėmimo termino pratęsimo pagrindai yra išsamiai aptarti Lietuvos apeliacinio teismo 2010 m. spalio 7 d., 2010 m. liepos 15 d. nutartyse. Kaltinamasis ir jo gynėjas skunduose naujų įtikinamų argumentų, kurie paneigtų teismo nurodytus suėmimo termino pratęsimo pagrindus ir būtų pakankamas pagrindas panaikinti griežčiausią kardomąją priemonę, nenurodo.

Kai pagrįstai manoma, kad įtariamasis trukdys procesui, suėmimas gali būti paskirtas arba pratęstas, jei yra duomenų, kad įtariamasis pats ar per kitus asmenis gali bandyti paveikti nukentėjusiuosius, liudytojus, ekspertus, kitus įtariamuosius, kaltinamuosius ar nuteistuosius, sunaikinti, paslėpti ar suklastoti daiktus bei dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti. Baudžiamojoje byloje pateikti duomenys patvirtina aplinkybę, kad R. B., būdamas suimtas ir laikomas Lukiškių tardymo izoliatoriuje – kalėjime, pažeisdamas nustatytą tvarką, bandė susisiekti su laisvėje esančiais asmenimis. Todėl, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad neužtikrinus R. B. visiškos izoliacijos, tiek betarpiškai, tiek pasinaudodamas ryšio priemonėmis, R. B. gali bandyti paveikti ikiteisminio tyrimo metu apklaustus liudytojus ir įtariamuosius, kurie duoda parodymus apie nusikalstamo susivienijimo veiklą, taip pat gali bandyti sunaikinti arba paslėpti daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ar nagrinėti teisme.

Kardomoji priemonė – suėmimas Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte nurodytu pagrindu gali būti skiriama arba pratęsiama, jeigu asmuo įtariamas padaręs bent vieną iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. nurodytų nusikaltimų. Pagrįstą manymą, kad asmuo gali padaryti Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje nurodytus nusikaltimus, gali patvirtinti informacija apie jo teistumą, jo vaidmuo padarant nusikaltimus, įtarimas kelių nusikalstamų veikų padarymu, pragyvenimo lėšų gavimas iš nusikalstamos veikos, kiti duomenys. R. B. praeityje teistas, šioje byloje įtariamas padaręs nusikalstamas veikas, priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai. R. B. kaltinamas dalyvavęs šaunamaisiais ginklais ginkluoto nusikalstamo susivienijimo veikloje ir šio nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, R. B. vaidmuo darant inkriminuojamus nusikaltimus yra vienas iš pagrindinių ir lemiamų nusikalstamiems padariniams atsirasti. Priešingai nei nurodoma įtariamojo ir jo gynėjo skunduose, ikiteisminio tyrimo medžiagoje yra duomenų, jog R. B. ne tik dalyvavo nusikalstamo susivienijimo daromuose nusikaltimuose, bet šiame nusikalstamame susivienijime atliko organizatoriaus vaidmenį. Šio nusikalstamo susivienijimo daromi nusikaltimai buvo gerai organizuoti ir suplanuoti, tęsėsi ilgą laiko tarpą, iš nusikalstamos veikos nusikalstamo susivienijimo nariai, tame tarpe ir R. B., galimai gaudavo lėšų pragyvenimui. Šios aplinkybės leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad būdamas laisvėje R. B. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 4 dalyje, todėl pirmosios instancijos teismas pagrįstai nustatė ir Lietuvos Respublikos BPK 122 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytą suėmimo skyrimo pagrindą.

Apeliacinis teismas papildomai pažymi, kad pagrindų buvimo nešalina kaltinamojo bei gynėjo skunduose nurodyti argumentai, kad kaltinamasis turi nuolatinę gyvenamąją vietą, šeimą, augina mažametį vaiką, turi aukštąjį išsilavinimą, charakterizuojams teigiamai, nes siekiant užtikrinti viešojo intereso apsaugą byloje negali būti vertinami kaip išimtinai prioritetiniai ir sąlygojantys įtariamajam paskirtos kardomosios priemonės naikinimą šiuo pagrindu.

Teismas atkreipia dėmesį, jog ikiteisminis tyrimas šioje byloje pasibaigęs, baudžiamoji byla perduota nagrinėti teisiamajame posėdyje, todėl bylai esant teisme suėmimo terminas neribojamas. Teismo nuomone, suėmimas, kaip kardomoji priemonė, suvaržo suimtojo teises, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 44 straipsnio 1 dalyje, Lietuvos Respublikos Konstitucijos 20 straipsnio 2 dalyje ir Europos žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 5 straipsnio nuostatose, nurodančiose, kad niekam neturi būti atimta laisvė kitaip, kaip tokiais pagrindais bei pagal tokias procedūras, kokias yra nustatęs įstatymas, tačiau šiuo atveju be nurodytų teisių suvaržymo neįmanoma pasiekti Baudžiamojo proceso kodekso numatytų tikslų. Remiantis formuojama teismų praktika svarbu pažymėti, kad viešojo intereso apsauga nusveria asmens laisvės gerbimo taisyklę, todėl įvertinus nusikaltimus, kuriais kaltinamas R. B., jų pobūdį ir sunkumą, viešasis interesas yra neabejotinai prioritetinis, leidžiantis ilgesnį laiką taikyti griežčiausią kardomąją priemonę.

Pratęsdamas kaltinamajam suėmimo terminą, pirmosios instancijos teismas baudžiamojo proceso įstatymo reikalavimų nepažeidė. Skunduose nurodytos aplinkybės nepaneigia teismo išvadų. Pirmosios instancijos teismo nutartis iš esmės teisėta ir pagrįsta.

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 130 straipsniu,

           

n u t a  r i a:

 

kaltinamojo R. B. ir jo gynėjo advokato Auksano Čiupailos skundus atmesti.

Nutartis galutinė ir neskundžiama.

 

 

 

 

Teisėja                                                                                                                  Rūta Mickevičienė