Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas preliminarus sprendimas byloje [2-3547-723-2012].docx
Bylos nr.: 2-3547-723/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Vilniaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Vilmanto statybos" 125758445 atsakovas
RENT2 302589194 Ieškovas
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl nuomos
dėl pastatų, statinių ar įrenginių nuomos

Civilinė byla Nr

                                                                            Civilinė byla Nr. 2-3547-723/2012

Teisminio Proceso Nr. 2-52-3-02769-2012-1

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.; 125.10.2.

 

 

VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

 

2012 m. spalio 24 d.

Vilnius

 

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius,

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui (duomenys neskelbtini) dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

 

  nustatė:

 

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti jam iš atsakovo įsiskolinimą – 1768 Lt, delspinigius – 48,80 Lt, 6 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 629 Lt bylinėjimosi išlaidas, ieškinį nagrinėjant dokumentinio proceso tvarka.

Ieškinyje nurodo, kad 2012 m. gegužės 11 d. Ieškovas su Atsakovu sudarė Mašinų nuomos, teikiant arba neteikiant vairavimo ir/ar kranininko bei techninės priežiūros paslaugas, sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Pagal Sutartį Ieškovas įsipareigojo išnuomoti Atsakovui statybinius mechanizmus, o Atsakovas įsipareigojo sumokėti Ieškovui už šių mechanizmų nuomą. 2012 m. gegužės mėnesį Ieškovas išnuomavo Atsakovui ekskavatorių už bendrą 4356,00 LTL sumą, tačiau Atsakovas už jo nuomą su Ieškovu iki šiol neatsiskaitė ir yra skolingas 1768,00 LTL. Pagal Sutarties priedo 1.7. punktą už suteiktas mechanizmo nuomos paslaugas Atsakovas su Ieškovu turėjo atsiskaityti avansiniais mokėjimais. Jokių pretenzijų Ieškovas iš Atsakovo dėl suteiktų mechanizmų nuomos paslaugų kiekybės, kokybės nėra gavęs. Atsakovo atstovas yra pasirašęs Ieškovo jam pateiktą apmokėjimui PVM sąskaitą-faktūrą, tuo pačiu patvirtindamas, kad Atsakovui buvo suteiktos PVM sąskaitoje - faktūroje nurodytos nuomos. Sutartyje (5.3. punktas) Ieškovas su Atsakovu sutarė, kad už savalaikį neatsiskaitymą yra mokami 0,02 % dydžio delspinigiai nuo nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną, to pasėkoje Atsakovas privalo sumokėti Ieškovui 48,80 LTL dydžio delspinigius, nes Sutartyje numatytu terminu neatsiskaitė su Ieškovu. Kadangi Ieškovas ir Atsakovas yra verslininkai, todėl Atsakovas privalo mokėti Ieškovui 6 % (šešių procentų) dydžio metines palūkanas nuo visos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo.  Paduodamas Ieškinį Ieškovas sumokėjo 29,00 LTL (dvidešimt devynių litų) dydžio žyminį mokestį ir 600,00 LTL (šešis šimtus litų) už advokato padėjėjo pagalbą rengiant Ieškinį ir konsultacijas, todėl iš Atsakovo Ieškovo naudai yra priteistinos Ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Ieškinys visiškai tenkintinas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str.).

Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad tarp šalių 2012 m. gegužės 11 d. sudaryta Mašinų nuomos, teikiant vairavimo ir/ar kranininko bei techninės priežiūros paslaugas, sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas įsipareigojo pagal atsakovo pateiktus užsakymus išnuomoti statybines mechanizmus, o nuomininkas įsipareigojo už juos sumokėti (b. l. 7-10). Ieškovas minėtos sutarties pagrindu 2012 m. gegužės mėnesį teikė atsakovui nuomos paslaugas bei 2012-5-24 d. išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 4356,00 Lt sumai (b. l. 6). Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 str. 1 d. nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pareiga laiku mokėti nuomos mokestį bei atsiskaityti už suteiktas paslaugas numatyta ir CK 6.487 str. l d., 6.716 str. Ieškovas nurodo, kad atsakovas iki šiol neatsiskaitė 1768 Lt sumai. Byloje nėra duomenų, kad iki šio sprendimo priėmimo atsakovas su ieškovu būtų pilnai atsiskaitęs. Esant šioms aplinkybėms pripažintina, kad ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo įsiskolinimą už suteiktas nuomos paslaugas – 1768 Lt, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 str., 6.189 str., 6.200 str. 6.205 str., 6.477 str., 6.487 str. 1 d.).

Netesybas už prievolės nevykdymą ar netinkamą vykdymą gali nustatyti įstatymai ar sutartis. Tarp šalių sudarytos sutarties 5.3 p. numatyta, kad jeigu nuomininkas (atsakovas) laiku neatsiskaito pagal pateiktą PVM sąskaitą – faktūrą su nuomotoju (ieškovu), tai nuomininkas įsipareigoja mokėti 0,02 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Nagrinėjamoje byloje ieškovas prašo priteisti jam iš atsakovo 48,80 Lt delspinigių. Iš byloje esančios delspinigių paskaičiavimo lentelės nustatyta, kad delspinigiai paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2012-05-24 iki 2012-10-09 nuo neapmokėtos sumos ir sudaro 48,80 Lt (b. l. 11). Kadangi atsakovas laiku neįvykdė prievolės sutartyje nustatyta tvarka ir terminai atsiskaityti su ieškovu, reikalavimas priteisti ieškovui iš atsakovo delspinigius – 48,80 Lt yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.71, 6.73 str.).

Ieškovui iš atsakovo, praleidusio terminus piniginėms prievolėms įvykdyti, priteistinos
6 proc. (šešių procentų) dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą – 1816,80 Lt nuo bylos iškėlimo teisme – 2012-10-11 (CPK 137 str. 1 d.) iki visiško sprendimo įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovas už ieškinį sumokėjo 29 Lt žyminio mokesčio bei 600 Lt už teisines paslaugas (b. l. 1, 13). Patenkinus ieškinį, bylinėjimosi išlaidos - 629 Lt priteistinos iš atsakovo ieškovui (CPK 93 str. 1 d., 98 str., 425 str. 3 d.).

Teismas, remdamasis LR CK 6.38 str., 6.59 str., 6.644 str. 1 d., bei vadovaudamasis LR CPK 428 str.,

 

   nusprendžia:

 

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buv. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440) 1768 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus šešiasdešimt aštuonis litus) skolos, 48,80 Lt (keturiasdešimt aštuonis litus 80 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas už 1816,80 Lt nuo 2012-10-11 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 629 Lt (šešis šimtus dvidešimt devynis litus) bylinėjimosi išlaidų ieškovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), veiklos buveinės adresas (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank).

Atsakovas negali preliminaraus sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo turi įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

 

 

Teisėjas                                                                                                   Vilmantas Ambrulevičius


Paminėta tekste:
  • CK6 6.38 str. Prievolių vykdymo principai
  • CK6 6.189 str. Sutarties galia
  • CK
  • CPK 137 str. Ieškinio priėmimas
  • CK6 6.37 str. Palūkanos pagal prievoles
  • CPK 93 str. Bylinėjimosi išlaidų paskirstymas
  • CPK 428 str. Preliminaraus sprendimo priėmimas ir jo įsiteisėjimas