Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-890-903/2015

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00694-2015-0

Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.3. (S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. lapkričio 6 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Ž. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

Ž. S., būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje, 2015-10-13, apie 19.13 val., gulėjo girtas viešoje vietoje Klaipėdos g. 59, Gargždų m., tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Ž. S. pripažino savo kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, dėl to nuoširdžiai gailėjosi. Be to, Ž. S. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2015-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-40345895-15, tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2015-10-13 19.14 val. Ž. S. nustatyta 2,40 promilės alkoholio, ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog Ž. S. 2015-10-13, apie 19.13 val., gulėjo viešoje vietoje būdamas neblaivus, tokiais savo veiksmais įžeidė žmonių orumą ir visuomeninę dorovę, ir šį pažeidimą padarė būdamas baustas du kartus per vienerius metus administracine tvarka už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje. Todėl jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį – alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose, kai du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje.

Ž. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į tai, kad Ž. S. padarė tyčinį administracinį teisės pažeidimą, į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, taip pat į jo asmenybę, į tai, kad už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešoje vietoje jam anksčiau skirtos administracinės baudos nepasiekė administracinės nuobaudos tikslų, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti Ž. S. paskyrus artimą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. sankcijos vidurkiui baudą.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 178 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

Ž. S. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 60,00 Eur (šešiasdešimties eurų) baudą.

Išaiškinti Ž. S., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.9-890-903/2015, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                         Gintaras Stonkus