Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.6.-3146-576-2015].docx
Bylos nr.: A2.6.-3146-576/2015
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyrius 191688326 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai transporte, kelių ūkio bei ryšių srityje (ATPK 111-155 str.):
Transporto priemonių vairavimo ir eksploatavimo tvarkos pažeidimai (ATPK 123-134, 137-1373 str.):
Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems (ATPK 126 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Nutarimas administracinių teisės pažeidimų bylose

                                                                                                                              Nr. A2.6.-3146-576/2015

Proceso Nr. 4-68-3-02371-2015-2

Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3

(S)

 

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

 

2015 m. kovo 9 d.

Vilnius

 

              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,

sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. G.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,

                                         

                            n u s t a t ė :

 

D. G. 2015-02-08 apie 21.30 val., Vilijos g., Vilniuje, vairavo automobilį „Toyota Corolla“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinio laipsnio 1,64 promilių girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d.

              Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. G. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytą teisės pažeidimą, paaiškino sutinkantis, kad jis vairavo automobilį neblaivus, dėl pažeidimo gailisi. 

Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-255555487-15, policijos pareigūno R. V. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2015-02-08 apie 21.30 val. Vilniuje, Vilijos g., pastebėjo įtartiną automobilį „Toyota“, v/n (duomenys neskelbtini) kurį sustabdžius patikrinti ir bendraujant su vairuotoju, nuo jo pajuto stiprų alkoholio kvapą, patikrinus vairuotojo D. G. blaivumą, nustatytas 1,64 promilių girtumas, vairuotojas paaiškino, kad išgėrė porą alaus butelių ir norėjo važiuoti nuo namų iki tilto,  alkoholio kiekio matuoklio „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0747 rodmenimis, pagal kuriuos D. G. nustatytas 1,64 promilių girtumas (po VMT patikros sertifikate nurodytos paklaidos – 1,61 promilių), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiškinimu, kad jis sutinka su pažeidimu ir gailisi. Šie duomenys leidžia daryti išvadą, kad D. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., draudžiantį vairuoti transporto priemonę neblaiviam. Kadangi jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, jo veika kvalifikuotina kaip LR ATPK 126 str. 4 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimą ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio pažeidimą, jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK  24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

 

                            n u t a r ė :

 

              pripažinti D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 579 (penkių šimtų septyniasdešimt devynių) eurų baudą su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos į  Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sąskaitos Nr. LT057044060007887175,  banko kodas 70440, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėja                                                                                                                              Nida Vigelienė

                                                        (parašas)

Nuorašas tikras:

Teisėja (A. V.)

 

Teisėja Nida Vigelienė

2015 m. kovo 9 d.


Paminėta tekste:
  • ATPK
  • ATPK 126 str. Transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems arba apsvaigusiems nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų
  • ATPK 330 str. Nutarimo atimti specialiąją teisę vykdymo terminų skaičiavimas