Civilinė byla Nr. e2-9754-841/2017

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07100-2017-0

Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2; 3.2.6.6.1

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S   U Ž   A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2017 m. spalio 19 d.

Šiauliai

          Šiaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo STOCKMEIER URETHANES FRANCE S.A.S. ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei METALOIDAS dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 13011,00 Eur skolą, 3124,78 Eur palūkanas, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašo, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau jis per nustatytą 20 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalies).

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų matyti, kad ieškovas 2013 m. birželio 25 d. atsakovo pateiktu užsakymu pardavė prekių už 41300,00 Eur, už kurias atsakovas turėjo atsiskaityti iki 2013 m. rugpjūčio 11 d., tačiau pilnai neatsiskaitė ir liko skolingas 13011,00 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti daiktą kitai šaliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą. Įstatymas numato, kad pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje nustatytą terminą (CK 6.344 straipsnio 1 d.).

Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė atsakovui prekes, o atsakovas, nors jas ir priėmė, tačiau pilnai neatsiskaitė. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnio 1 dalie). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), todėl iš atsakovo ieškovui priteistina 13011,00 Eur skola ir 3124,78 Eur palūkanos.

Praleidęs terminą piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieškovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 16135,78 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 401,00 Eur žyminis mokestis ir 822,80 Eur teisinės pagalbos išlaidos (CPK 80, 93 straipsniai).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalis 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB „Metaloidas“, ieškovui STOCKMEIER URETHANES FRANCE S.A.S. 13011,00 Eur (trylikos tūkstančių vienuolikos eurų) skolą, 3124,78 Eur (trijų tūkstančių šimto dvidešimt keturių eurų 78 ct) palūkanas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 16135,78 Eur sumos, nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2017 m. rugsėjo 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 1223,80 Eur (tūkstančio dviejų šimtų dvidešimt trijų eurų 80 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovas per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                    Gražina Mataitienė