Baudžiamoji byla Nr. 1-281-874/2014

Proceso Nr. 1-62-1-00661-2014-0

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.8.1.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

2014 m. lapkričio 25 d.

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė, išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis pradinį išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), laikina gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas Joniškio r. apyl. teismo 2000-12-14 nuosprendžiu pagal LR BK 2461 str. 1 d. – 100 MGL (12500 Lt) bauda, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 2 d.,

n u s t a t ė :

D. G. 2014 m. spalio 31 d. apie 11 val. 30 min., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, asmeninio konflikto metu, tyčia suėmęs rankomis sugyventinei D. G. už rankų, ją tampė, tokiais savo veiksmais sukėlė nukentėjusiajai D. G. fizinį skausmą.

D. G. padaryta veika yra numatyta BK 140 str. 2 d.

D. G. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., įrodyta šiais duomenimis:

D. G., apklaustas kaip įtariamasis, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad su D. G. anksčiau buvo susituokęs, prieš du mėnesius laiko išsiskyrė, tačiau gyvena kartu ir veda bendrą ūkį. 2014-10-31 apie 11 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarp jo ir sugyventinės D. G. kilo žodinis konfliktas, kurio metu jis buvo sugriebęs D. G. už rankos ir ją tampė po kambarį. Tokiu savo elgesiu galėjo D. G. sukelti fiznį skausmą. Alkoholį buvo vartojęs vakare. Dėl savo poelgio labai gailisi (46, 50 b. l.);

nukentėjusiosios D. G. parodymais, kad su D. G. po skyrybų gyvena kartu ir veda bendrą ūkį. 2014-10-31 apie 11 val. 30 min. namuose tarp jos ir girto sugyventinio D. G. kilo žodinis konfliktas, kurio metu D. G. šaukdamas puolė link jos bei, ją pasivijęs kitame namo aukšte, abiem rankom sugriebė už rankos ir tampė po kambarį. D. G. stipriai laikant jos ranką, juto fizinį skausmą (19 b. l.);

D. G. 2014-10-31 pareiškimu dėl jos atžvilgiu pavartoto fizinio smurto (2 b. l.);

2014-10-31 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame aprašytas gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), kurio patalpose kaltinamasis panaudojo fizinį smurtą nukentėjusiosios atžvilgiu (4-9 b. l.).

2014-10-31 asmens apžiūros protokolu, kuriame užfiksuoti ant nukentėjusiosios kūno matomi nusikalstamos veikos pėdsakai (10-11 b. l.);

Šiaulių AVPK Joniškio RPK pareigūno Evaldo Gunčio 2014-10-31 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (12-15 b. l.);

asmens blaivumo testo Nr. 1043 kvitu, iš kurio matyti, kad 2014-10-31 12 val. 54 min. D. G. nustatytas 3,23 promilės girtumas (42 b. l.).

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą D. G. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d. Už šią veiką kaltinamajam gali būti skiriami viešieji darbai, nes tokia bausmė yra numatyta nusikaltimo sankcijoje. Kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam būtų paskirta viešųjų darbų bausmė, tačiau prašo bausmę mažinti trečdaliu (57 b. l.).

Kaltinamojo D. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir teismo nuomone ši aplinkybė turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamojo asmenybė – D. G. neteistas (27-28 b. l.), baustas administracine tvarka (32-36 b. l.), nedirba (38 b. l.).

Nustatytos visos reikalingos sąlygos baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Bausmė kaltinamajam skirtina atsižvelgiant į BK 54 str. 2 d. nurodytas ir byloje nustatytas aplinkybes bei į BK 61 str. nuostatas. Kadangi byla baigta, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis prisipažino esantis kaltas dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra kaltinamas, taikant BK 641 straipsnio nuostatas kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Į paskirtą bausmę, vadovaujantis BK 66 str. nuostatomis, įskaitytinas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas šioje byloje nuo 2014 m. spalio 31 d. 12 val. 54 min. (51 b. l.) iki 2014 m. lapkričio 1 d. 10 val. 49 min. (52 b. l.).

Iš bylos medžiagos matyti, kad D. G. Joniškio rajono apylinkės teismo 2000-12-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK (galiojo iki 2003-05-01) ir jam paskirta 100 MGL (12500 Lt) bauda (29 b. l.), kuri yra nesumokėta (31 b. l.). 2003 m. gegužės 1 d. įsigaliojusiame BK baudžiamoji atsakomybė už tokią veiką nebenumatyta. Dėl šių aplinkybių, vadovaujantis BK, patvirtinto 2000-09-26 įstatymu Nr. VIII-1968, Baudžiamojo proceso kodekso, patvirtinto 2002-03-14 įstatymu Nr. IX-785, ir Bausmių vykdymo kodekso, patvirtinto 2002-06-27 įstatymu Nr. IX-994, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos 2002-10-29 įstatymo Nr. IX-1162 4, 5 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str., kaltinamajam šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė nebendrintina su Joniškio rajono apylinkės teismo 2000-12-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme.

Ikiteisminio tyrimo metu D. G. ikiteisminio tyrimo pareigūno 2014-11-01 nutarimu skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (53-54 b. l.), paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsigaliojimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418-419 str., 420 str. 1 d. 1 p. , 421 str., 422 str., 425 str., teismas

n u s p r e n d ė:

D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d., ir nubausti viešųjų darbų bausme 6 (šešių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 641 str., kaltinamajam D. G. paskirta 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmė mažintina vienu trečdaliu, galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturių) mėnesių terminui, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 (keturiasdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Į paskirtos bausmės laiką įskaityti D. G. laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2014 m. spalio 31 d. 12 val. 54 min. iki 2014 m. lapkričio 1 d. 10 val. 49 min., vadovaujantis BK 65 str. 1 d. 2 p. b papunkčiu, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti D. G. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti D. G., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įteikimo dienos turi teisę paduoti Joniškio rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                       Vijoleta Kurtkienė