Civilinė byla Nr. e2YT-2643-983/2017

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01748-2017-7

Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.1.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

Lietuvos Respublikos vardu

2017 m. liepos 4 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Adamonytė-Šipkauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjų S. S. ir D. S. prašymą nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotieji asmenys AB “Swedbank“, UAB „Ferratum Finance“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Minibank“, UAB „Soho group“, UAB „Trakų šilumos tinklai“,

n u s t a t ė :

pareiškėjai S. S. ir D. S. pateiktu teismui prašymu prašo nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Nurodo, kad jie įregistravo savo santuoką (duomenys neskelbtini).Teigia, kad nepilnamečių vaikų neturi. Nurodė, kad pareiškėjai turi kreditorius AB “Swedbank“, UAB „Ferratum Finance“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Minibank“, UAB „Soho group“, UAB „Trakų šilumos tinklai“, kurie apie skyrybų procesą yra informuoti, santuokos nutraukimo pasekmių sutartis jiems pateikta.

Pareiškėjai teigia, kad šeima iširo dėl esminių nesutarimų šeimyninio gyvenimo klausimais, dėl skirtingo požiūrio į šeimą, gyvenimo vertybes, santuokines pareigas. Pareiškėjai nemato galimybių išsaugoti šeimos santykius, nurodo, kad buvimas santuokoje neteko prasmės. Pareiškėjai kartu su prašymu nutraukti santuoką pateikė teismui sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartimi dėl santuokos nutraukimo pasekmių yra išspręstas turto padalinimo, kreditorinių reikalavimų klausimai. Nutraukus santuoką, pareiškėja prašo palikti jai santuokinę pavardę – „S.“, pareiškėjui palikti jo prigimtinę pavardę – „S.“.

Pareiškėjų S. S. ir D. S. prašymas nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu tenkinamas visiškai.

Teismas pripažįsta, kad bylos nagrinėjimas rašytinio proceso tvarka nepakenks šeimos santykių stabilumui ir sutuoktinių interesams (CPK 540 str. 1 d.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini). nepilnamečių vaikų neturi. Pareiškėjai turi kreditorius AB “Swedbank“, UAB „Ferratum Finance“, UAB „Lateko lizingas“, UAB „Minibank“, UAB „Soho group“, UAB „Trakų šilumos tinklai“, kurie apie skyrybų procesą yra informuoti, santuokos nutraukimo pasekmių sutartis jiems pateikta, apie posėdį jie yra informuoti, tačiau prieštaravimų teismui dėl pareiškėjų turimų kreditorinių reikalavimų padalinimo po santuokos nutraukimo nepareiškė.

Abu pareiškėjai prašyme nurodė, kad išryškėjus charakterių nesuderinamumui, požiūriams į šeimą, dingo santarvės ir tarpusavio supratimas. Dėl to šalių santuoka yra visiškai iširusi, sutuoktiniai yra galutinai apsisprendę, kad santuoka yra negalima, sutinka ją nutraukti, galimybių išsaugoti šeimą nėra.

Tokiu būdu teismas nustatė, kad yra visos sąlygos, kurioms esant įstatymas leidžia santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu (CK 3.51 str. 1 d.). Nuo pareiškėjų santuokos sudarymo yra praėję daugiau kaip vieneri metai, yra sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pareiškėjai yra veiksnūs (CK 3.51 str. 1 d.).

Sutuoktiniai jau daugiau kaip du metai kartu nebegyvena santuokinio gyvenimo ir neveda bendro ūkio, teigia, kad jų buvimas santuokoje neteko prasmės, todėl negalima tikėtis, jog sutuoktiniai vėl pradės gyventi kartu ir preziumuojama, kad jų santuoka faktiškai iširo (CK 3.51 - 3.54 str. str.).

Kreditorių interesai patvirtinus pareiškėjų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių nenukentės, kadangi jiems apie pareiškėjų santuokos nutraukimą pranešta, jie prieštaravimų dėl santuokos nutraukimo pasekmių nereiškė.

Pareiškėjams išaiškintina, kad jei viena iš šalių nevykdytų šios teismo patvirtintos sutarties, kita šalis įgytų teisę kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

  Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių viešajai tvarkai neprieštarauja, nei vieno iš sutuoktinių, vaiko, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, todėl teismas šią sutartį tvirtina (CK 3.53 str. 3 d., 4 d.). Išaiškintina, kad teismo sprendimas patvirtinti sutartį reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturi, todėl jie negalės pareikšti naujo tapataus ieškinio dėl turto, nenurodyto sutartyje, padalinimo (CPK 137 str. 2 d. 4 p.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.49 str. 2 d., 3. 51 – 3. 55 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-178 str., 381 str., teismas

n u s p r e n d ž i a :

prašymą patenkinti:

nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini), tarp S. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė – M.), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjai D. S. palikti santuokinę pavardę – „S.“, pareiškėjui S. S. palikti prigimtinę pavardę – „S.“.

Patvirtinti pareiškėjų S. S. ir D. S. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių šiomis sąlygomis:

Mes, pareiškėjai, S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) (toliau kartu vadinami „Šalimis“), ketindami nutraukti santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, susitarėme dėl šių santuokos nutraukimo pasekmių:

1. Turto padalijimas

1. Nekilnojamasis turtas

1. Gyvenant santuokoje Šalys bendrąja jungtine nuosavybe įgijo šį nekilnojamąjį turtą:

Butas/(duomenys neskelbtini).

Kilnojamasis turtas

1. Gyvenant santuokoje Šalys bendrąja jungtine nuosavybe įgijo šį kilnojamąjį turtą:

Motociklas (duomenys neskelbtini).;

Automobilis (duomenys neskelbtini).;

3. Šalys nekilnojamąji ir kilnojamajį turtą pasidalina taip:
1. Butas/patalpa - butas, esantis (duomenys neskelbtini)., asmeninės nuosavybės teise atitenka - S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
2. Motociklas (duomenys neskelbtini)., asmeninės nuosavybės teise atitenka - S. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
3. Automobilis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka - D. S., a.k. (duomenys neskelbtini)
4. S. S., per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, kuriuo bus patvirtinta ši sutartis, išmoka D. S. - 1500 EUR (vieno tūkstančio penkių šimtų eurų) kompensaciją, pervedant šią sumą į jos banko sąskaitą Nr. LT57 7044 0600 0794 5991, esančią AB SEB banke, banko kodas 70440. D. S. pareiškia ir patvirtina, jog išmokama kompensacija yra tinkama, ir dėl jos dydžio ji neturi jokių pretenzijų bei nereikš jų ateityje;
4. Kiekvienos iš Šalių darbo užmokestis ar kitos pajamos iš darbinės, intelektinės ar kitos veiklos, gautos iki šios Sutarties įsigaliojimo atitenka jas gavusios Šalies asmeninėn nuosavybėn.
5. Šalys pareiškia, jog piniginės lėšos, esančios bankų sąskaitose, yra tos šalies asmeninė nuosavybė ir asmeninės nuosavybės teise po santuokos nutraukimo atitenka tai sutarties Šaliai, kurios vardu yra atidaryta sąskaita banke.
6. Jeigu po šios Sutarties sudarymo paaiškėtų, jog Šalys turi turto, įgyto santuokos metu ir esančio bendrąja jungtine nuosavybe, kurio pasidalijimas neaptartas šioje Sutartyje, šis turtas priklausys tai Šaliai, kurios vardu jis registruotas arba įgytas;
7. Šalys susitaria, kad iki santuokos sudarymo Šalių įgytas bet koks turtas (tiek registruotinas, tiek neregistruotinas) laikomas jų asmenine nuosavybe. Šalys pareiškia, kad nėra pagerinę vienas kito asmeninės nuosavybės iš esmės, savo asmeninėmis lėšomis ar darbu, dėl to vienas kitam neturi jokių pretenzijų ir nereikš ateityje;
8. D. S. pareiškia, jog S. S. vardu registruotas kitas nekilnojamasis turtas yra jo asmeninė nuosavybė, tai yra įgytas iki santuokos arba santuokos metu asmeninėn nuosavybėn ir dėl jo jokių pretenzijų nereiškia bei nereikš ateityje;

1.9 S. S. pareiškia, jog D. S. vardu registruotas kitas nekilnojamasis turtas yra jo asmeninė nuosavybė, tai yra įgytas iki santuokos arba santuokos metu asmeninėn nuosavybėn ir dėl jo jokių pretenzijų nereiškią bei nereikš ateityje;

1.9. Šalys patvirtina, jog namų apyvokos ir kitus kilnojamuosius namų buities daiktus pasidalino ir dėl to neturi vienas kitam jokių pretenzijų bei neturės jų ateityje.

2. Kreditoriniai Šalių įsipareigojimai ir asmeninės skolos

1. Šalys santuokos metu sudariusios Kredito sutartį Nr. 08-006195-FA/08-006227-FA su AB „Swedbank“ banku, dėl Buto/patalpos - buto, esančio (duomenys neskelbtini). r. sav., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)., įsigijimo. Po teismo sprendimo nutraukti Šalių santuoką įsiteisėjimo dienos, prievolės pagal minėtą kredito sutartį, lieka Šalių solidariosiomis prievolėmis, tačiau kreditoriui šias prievoles vykdys S. S.;
2. S. S. pareiškia, jog atsisako ir nereikalaus iš D. S. vykdyti bet kokią prievolę, kylančią iš Kredito sutarties Nr. Nr. 08-006195-FA/08-006227-F A su AB „Swedbank“ banku, jo atžvilgiu;
3. D. S. sutinka, jog S. S. vykdant ir įvykdžius visas prievoles pagal Kredito sutartį Nr. Nr. 08-006195-FA/08-006227-FA, su AB „Swedbank“ banku, ji nereikš jokių pretenzijų dėl minėtos sutarties vykdymo, taip pat dėl minėta sutartimi įgyto turto;
4. S. S. asmeniškai vykdys prievolę UAB „Trakų šilumos tinklai“, JAR kodas 181121797, Maironio g. 11, Trakai, nuo 2016 m. gruodžio mėn. 2 dienos;
5. D. S. asmeniškai vykdys prievoles kreditoriams: UAB „Ferratum Finance“, JAR kodas 304094427, Žalgirio g. 135, Vilnius; UAB „Lateko lizingas“, JAR kodas 111746792, Teatro g. 9-7, Vilnius; UAB „Minibank“ (www.pmigine.lt), JAR kodas 301850677, J. Janonio g. 17-17, Klaipėda; UAB „Soho group“, JAR kodas 302623999, Kalvarijų g. 125, Vilnius, UAB „Trakų šilumos tinklai“, JAR kodas 181121797, Maironio g. 11, Trakai (prievolė iki 2016 m. gruodžio mėn. 1 dienos), nustatytomis sąlygomis ir tvarka bei atsakyti už savo įsipareigojimų, kylančių iš nurodytų prievolių, nevykdymą.
6. Šalys patvirtina, kad kitų bendrų ar asmeninių skolų kitiems kreditoriams nėra.
7. Po šios Sutarties patvirtinimo paaiškėjus, kad Šalys turi kitų, šioje Sutartyje nenurodytų ir viena kitai neatskleistų kreditorinių įsipareigojimų, pagal šiuos įsipareigojimus atsako Šalis, kurios vardu prisiimti įsipareigojimai.

4. Sutuoktinių tarpusavio išlaikymas

1. Šalys yra darbingos, todėl tarpusavio išlaikymo nereikalauja.

5. Sutuoktinių pavardės po santuokos nutraukimo

1. Nutraukus santuoką, pareiškėja D. S. pasilieka santuokinę pavardę – S., pareiškėjas S. S., pasilieka pavardę - S.
1. Sutuoktinių veiksnumas
1. Ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka tikrąją Šalių valią. Sutarties tikslas ir prasmė sutuoktiniams aiškūs.
2. Baigiamosios nuostatos
1. Šalys pareiškia, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų šią Sutartį neteisėtą ir negalimą įvykdyti.
2. Šalys pareiškia, kad ši Sutartis sudaryta laisva Šalių valia, nenaudojant jokio spaudimo, dėl kurio šalys buvo priverstos sudaryti šią Sutartį.
3. Šalys pareiškia ir garantuoja viena kitai, kad ši Sutartis yra galiojantis teisinis ir jas saistantis įsipareigojimas, kurio vykdymo galima pareikalauti vadovaujantis Sutarties sąlygomis.
4. Sutarties Šalys pareiškia, kad jiems išaiškintos CK santuokos nutraukimo teisinės pasekmės (CK 3.66 str., 3.67 str., 3.68 str.) ir prašo teismą patvirtinti šią Sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.
5. Ši sutartis sudaryta ir pasirašyta 3 (trimis) egzemplioriais lietuvių kalba - po vieną kiekvienai šaliai bei vienas egzempliorius pateikiamas Trakų rajono apylinkės teismui.
6. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus teismo sprendimui dėl Šalių santuokos nutraukimo.

Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo, išsiųsti įsiteisėjusio sprendimo kopiją elektroninių ryšių priemonėmis santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja                                                                       Asta Adamonytė - Šipkauskienė