Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-419-564/2015

Proceso Nr. 4-28-3-00274-2015-8

Procesinio sprendimo kategorija:48.3.; 39.2.              

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NutarIMAS

2015-02-23

Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, išnagrinėjusi I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

                                                               NUSTATĖ:

I. J., per vienerius metus po administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 1str. 2d. paskyrimo, 2015-01-10, apie 20.00 val., būdamas pas draugus, kurių vardus ir pavardes nurodyti atsisakė, vartojo alkoholinius gėrimus, t.y. alų. Tokiais savo veiksmais I. J. padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 178 1str.3d.

I. J. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jai pranešta, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta. nagrinėjant šios kategorijos bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra būtinas, todėl byla išnagrinėta kjai nedalyvaujant.

I. J. kaltę padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 1str.3d. įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:07-15-9023220 (b.l.1), nutarimas atsisakyti    pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.2), I. J. paaiškinimas (b.l.4), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.5-6).

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 1str.3d., požymius.

I. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji pripažino padariusi teisės pažeidimą, gailisi dėl jo padarymo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis, LR ATPK 30str. nustatytais nuobaudos skyrimo pagrindais, I. J. skirtina LR ATPK 178 1str.3d . sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis artimas minimaliam.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

                                                                   NUTARĖ:

I. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 1str.3d. ir skirti jai 18 Eur (aštuoniolika eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų  nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LRFM sąskaitą, Įmonės kodas-188659752, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės apskrities VPK. Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdymui, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.

Nutarimo nuorašą siųsti Marijampolės apskrities VPK, I. J..

Teisėja                                                                                                   Audronė Šiupšinskaitė