Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-74-205/2015 m.

Teisminio proceso Nr. 4-32-3-00777-2014-0

Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.3;52.3.

(S)

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. gegužės  15 d.

Pasvalys

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jurkštienė,

sekretoriaujant Orintai Duknevičienei,

dalyvaujant J. L. gynėjai advokatei Daivai Gadliausienei,

išnagrinėjusi J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini) Pasvalio mieste, lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, baigusio vidurinį profesinį mokslą, vedusio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)  administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. L. 2014 m. gruodžio 27 d.  21:11 val., (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį būdamas neblaivus (jam nustatytas 0,55 promilių girtumas) bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Šiais savo veiksmais padarė teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 1241 str.8 d.

Teismo ` posėdžio metu J. L. kaltę pripažino. Parodė, kad automobilį 2014 m. gruodžio 27 d.  Pasvalio mieste vairavo neblaivus ir Mūšos-Stoties gatvių sankryžoje buvo sustabdytas policijos pareigūnų. Pareigūnuipateikė vairuotojo pažymėjimo kopiją, patvirtintą PK antspaudu, nes baudžiamojoje byloje jam paskirta kardomoji priemonė-dokumento paėmimas ir vairuotojo pažymėjimas paimtas.

Liudytoju apklaustas policijos pareigūnas Darius Andžius parodė, kad 2014-12-27 ir 2015-01-02 Pasvalio mieste vyko reidas. Kažkurią iš tų dienų buvo sulaikytas  neblaivus vairuojantis automobilį J. L.. Jis neturėjo vairuotojo pažymėjimo . Pateikė pažymą apie tai, kad vairuotojo pažymėjimas iš jo paimtas ir yra  policijos komisariate. J. L. padarė kelių eismo taisyklių pažeidimus: vairavo transporto priemonę neblaivus ir neturėjo su savimi  vairuotojo pažymėjimo. Tai, kad jo  vairuotojo pažymėjimas buvo paimtas, nereiškia, kad jis nepadarė KET pažeidimo. Tokiu atveju, kai vairuotojo pažymėjimas paimamas,  bet neatimama teisė vairuoti transporto priemones, išduodamas laikinas pažymėjimas suteikiantis teisę vairuoti transporto priemonę. Tokio pažymėjimo jis nepateikė. Patikrinus duomenis, buvo nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemones iš traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens, nebuvo atimta.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, L. D. Andžiaus parodymų, jo kaltė įrodyta   J. L. įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolo (b.l. 2), vyresniojo patrulio Dariaus Andžiaus tarnybinio pranešimo (b.l. 3), patrulės Dovilės Timofejevienės tarnybinio pranešimo (b.l.4), alkoholio matavimo prietaiso Nr. AREA-0056 (b.l. 5), pranešimo dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), vairuotojų registro įrašo peržiūros pažymos (b.l. 8), gyventojų registro išrašo apie asmenį (b.l. 10), pažymos apie dokumentų paėmimą (b.l.41),duomenimis ir kita bylos medžiaga.Byloje nustatyta, kad pažeidėjas vairavo transporto priemonę, kai jam nustatytas 0,55 prom. girtumas bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas visiškas prisipažinimas padarius administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdus gailestis. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių  nenustatyta.

Skiriant  nuobaudą už administracinį teisės pažeidimą, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes (ATPK 30str.).

Pažeidėjas   baustas administracine tvarka,  turi dvi galiojančias nuobaudas už KET pažeidimus, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių,charakterizuojamas teigiamai, augina mažametę dukrą( b.l.40). Skirtina  bauda. Jos dydis nustatytinas  remiantis LR ATPK 302 str. nuostatomis.

Administracinio teisės pažeidimo protokole  nurodoma, kad J. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 124-1 str.7 d. Šie duomenys laikytini rašymo apsirikimo klaida. J. L. veika  dėl to, kad jis nepateikė policijos pareigūnui vairuotojo pažymėjimo, kvalifikuotina pagal LR ATPK 124 -1 str. 8 d.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29 str., 2 d., 30 str.,302 str., 31 str.,32 str., 33 str., 126 str. 1 d., 286-288str., teismas

n u t a r i a :

J. L. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir 124-1 str. 8 d. ir skirti:

-pagalLietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d.289 (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynis) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

-pagalLietuvos Respublikos ATPK  124-1 str. 8 d. 5 eurų baudą.

Taikyti LR ATPK 33 str. ir J. L. paskirti 290 (dviejų šimtų  devyniasdešimties) EUR baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 (dvylikai) mėnesių.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                        Virginija Jurkštienė