Civilinė byla Nr. 2-7238-792/2012

(Proceso Nr. 2-06-04918-2012-8)

Procesinio sprendimo kategorija: 118.5.

(S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2012 m. birželio 11 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Kurpavičius, sekretoriaujant Dovilei Basytei, dalyvaujant ieškovui A. K., atsakovui J. V. (J. V.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui dėl 2250 Lt skolos, 3240 Lt delspinigių, 5 procentų metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo. Prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

2012-04-27 preliminariu sprendimu ieškovo reikalavimai patenkinti visiškai. 2012-04-27 nutartimi pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės – areštuotas atsakovui priklausantis kilnojamasis ir/ar nekilnojamasis turtas, o jo nesant ar esant nepakankamai – piniginės lėšos, esančios pas atsakovą ar trečiuosius asmenis neviršijant arešto sumos – už 5490,00 Lt.

Parengiamajame teismo posėdyje šalys nusprendė užbaigti bylą taikos sutartimi, prašo teismo patvirtinti sudarytą taikos sutartį.

Prašymas tenkintinas.

Bet kurioje stadijoje proceso šalys turi teisę bylą baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.). Teismo posėdyje šalims išaiškintos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. šalims žinoma, kad nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (LR CPK 294 str. 2 d.). Taip pat šalims žinoma, jog teismo patvirtinta taikos sutartis šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.895 str.).

Šalių pateiktos taikos sutarties sąlygos atitinka šalių valią, neprieštarauja šalių, viešajam interesams, įstatyminėms nuostatoms, todėl taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (LR CPK 42 str. 1 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

2012-04-27 preliminarus sprendimas naikintinas ( LR CPK 430 str. 9 d.)

Ieškovo reikalavimų įvykdymo užtikrinimui 2012-04-27 nutartimi atsakovo J. V. turtui taikytos laikinosios apsaugos priemonės keistinos, sumažinant laikinųjų apsaugos priemonių taikymo mastą iki 2587,00 Lt ir paliktinos galioti iki nutarties įvykdymo.

Vadovaudamasis LR CPK 140 str. 3 d.,150 str., 430 str. 9 d. 293 str. 5 p.,

n u t a r i a:

patvirtinti tarp ieškovo A. K. ir atsakovo J. V. sudarytą taikos sutartį, pagal kurią:

1. Šalys susitaria, kad galutinė atsiskaitymo suma yra 2587,00 Lt (du tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt septyni litai 00 centai).
2. Atsakovas J. V. įsipareigoja kas mėnesį iki einamojo mėnesio penktos dienos sumokėti po 400,00 Lt (keturi šimtai litų 00 centai).
3. Šalys susitaria, kad galutinis atsiskaitymo terminas yra iki 2012-12-31.

Civilinę bylą Nr. 2-7238-792/2012 pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos priteisimo nutraukti.

2012-04-27 preliminarus sprendimas civilinėje byloje Nr. 2-7238-792/2012(Proceso Nr. 2-06-04918-2012-8) naikintinas.

Grąžinti ieškovui A. K. 75 procentus nuo 68,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 51,00 Lt (penkiasdešimt vieną litą 00 centus) sumokėto žyminio mokesčio (2012-04-23, gavėjas – Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a/s Nr. LT247300010112394300, AB „Swedbank“).

Pakeisti 2012-04-27 nutartimi atsakovo J. V. turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones, turto arešto sumą sumažinant iki 2587,00 Lt (du tūkstančiai penki šimtai aštuoniasdešimt septyni litai 00 centai) ir palikti galioti iki nutarties įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                                       Darius Kurpavičius