Civilinė byla Nr. e2-922-206/2018

Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00068-2018-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.10.5.1.; 3.2.6.6.

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  UŽ  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. vasario 13 d.

Kretinga

Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,Gelvora“ ieškinį atsakovui M. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

ieškovė UAB ,,Gelvora“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama priteisti iš atsakovo 86,64 Eur skolos, 22,13 Eur palūkanų, iš viso 108,77 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, ir 15,00 Eur žyminio mokesčio. Ieškovė ieškinyje pateikė prašymą, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieškinį, priimti sprendimą už akių.

Atsakovas per jam nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 straipsnis 1 dalis). Kadangi atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovė pateikė prašymą priimti sprendimą už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimą už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnis 4 dalis).

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos rašytiniais įrodymais nustatyta, kad 2011-09-26 AB „Telia Lietuva“ (buvęs  UAB „Omnitel“su atsakovu sudarė sutartį dėl viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią AB „Telia Lietuva“ atsakovui suteikė mobiliojo ryšio tinklo paslaugas, o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas.

2012-12-28 reikalavimo teisė pirminio kreditoriaus buvo perleista naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ – ieškovui. Ieškovas išsiuntė atsakovui pranešimą dėl reikalavimo perleidimo. Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tarp pirminio kreditoriaus ir atsakovo sudaryta sutartis, kurios pagrindu pirminis kreditorius atsakovui suteikė sutartyje nustatytas paslaugas, o atsakovas įsipareigojo nustatyta tvarka ir sąlygomis sumokėti už suteiktas paslaugas. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sąlygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą (Lietuvos Respublikos CK 6.63 str. 1 ir 2 d.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, todėl jis laikomas pažeidusiu prievolę. Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 1 d.). Pirminis kreditorius 2012-12-28 sutartimi atsakovo skolos reikalavimo teisę perleido naujajam kreditoriui UAB „Gelvora“ - ieškovui. Atsakovui pažeidus prievolę, atsiradusią jam tarp šalių sudarytos sutarties pagrindu, pripažintina, jog yra pagrindas atsakovui taikyti civilinę atsakomybę, jis turi pareigą atlyginti prievolės pažeidimu atsiradusius nuostolius.

Iš atsakovo priteistina ieškovui 5 procentai metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-01-24) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str., 6.210 str.1 d.).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies proporcingai teismo patenkintų reikalavimų daliai (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1, 2 d.). Iš atsakovo priteistinos ieškovo bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro sumokėtas 15 Eur dydžio žyminis mokestis.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 270 straipsniu, 285 straipsnio 1, 5, 7 dalimis, 286 straipsniu, teismas

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skolą 108,77 Eur (vieną šimtą aštuonis Eur, 77 ct); 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2018-01-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas 15,00 Eur žyminio mokesčio, ieškovės UAB „Gelvora“, į.k. 125164834, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismą.

Teisėja              Raimonda Kulberkienė