Administracinė byla Nr.A2.6.-367-416/2012

Teisminio proceso Nr. 4-28-3-00195-2012-7

Procesinio sprendimo kategorija:

39.2.;45.4.4.;45.4.5.;52.3.

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. vasario 27 d.

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Č. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1957-11-28, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą jam dalyvaujant, 

n u s t a t ė :

Č. K. 2011-09-03 apie 19 val. 00 min. Marijampolėje, Statybininkų g. 4 esančioje teritorijoje, vairuodamas transporto priemonę „Scania R420LB“, v.n. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, todėl kliudė stovėjusios transporto priemonės, vilkiko „Mercedes Benz 1836“, v. n. (duomenys neskelbtini) atidarytas kairės pusės dureles. Iš eismo įvykio vietos nepranešęs policijai  pasišalino. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadinta viena transporto priemonė. Tokiais savo veiksmais pažeidė KET 9, 231, 232 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d.   

Administracinėn atsakomybėn traukiamas Č. K. kaltu prisipažino. Parodė,  jog suvokė, kad kliudė kitą transporto priemonę ir po to, neatlikus privalomų KET numatytų procedūrų tik trumpai pasikalbėjęs su kliudytos transporto priemonės vairuotoju, pasišalino iš įvykio vietos.

Nustatytas faktines aplinkybes ir kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 86P-1413845-12 (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), eismo įvykio vietos schema (b. l. 4), transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 5), R. M. paaiškinimu (b. l. 6), tarnybinis pranešimas (b. l. 9), Č. K. paaiškinimas (b. l. 28), medžiaga iš vaizdo kamerų.

Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. požymius. 

Č. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jau buvo baustas administracine nuobauda. 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančią aplinkybes.

Vadovaujantis LR ATPK 302 str. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 127 str. 2 d., Č. K. skirtina bauda, už pažeidimą, numatytą LR ATPK 130 str. 1 d.,  skirtina bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui išaiškintina, jog bauda ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 d. nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Jei administracinėn atsakomybėn traukiamas ar patrauktas asmuo baudos sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įmonės kodas – 188659752, „Swedbank“, AB, banko kodas – 7300, atsiskaitomoji sąsk.- LT247300010112394300, įmokos kodas – 6030, įrodymas apie baudos sumokėjimą (kvitas) turi būti pateiktas organui (pareigūnui) surašiusiam protokolą. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str., 286-288str., teismas,

n u t a r i a :

Č. K. pagal LR ATPK 127 str. 2 d. paskirti 150 Lt (vieno šimto penkiasdešimt litų) baudą.

Č. K. pagal LR ATPK 130 str. 1 d. paskirti 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. Č. K. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą - 3500 Lt (trijų tūkstančių penkių šimtų litų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu  (trejiems) metams.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui M. M. rajono apylinkės teismą.

Nutarimo nuorašą siųsti Telšių AVPK, Č. K..

Teisėjas                                                                                    Laimondas Noreika

Nutarimo nuorašą gavau 2012-02-27 ________________ Č. K.