(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2015 m. rugsėjo 16 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Jūra Marija Strumskienė susipažinusi su I. O. skundu,

nustatė:

Pareiškėja 2015-09-12 elektroninėmis ryšio priemonėmis išsiuntė skundą teismui, kuriame prašo perskaičiuoti N. O. pensiją ir panaikinti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08-26 sprendimą Nr. (6.5E)I5752.

Skundą atsisakytina priimti.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 35 straipsnį skundas paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) yra skundžiami, buveinė.

Iš pareiškėjos skundo priedų matyti, kad ginčijamu Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08- sprendimu Nr. (6.5E)I-, priimtu išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka išnagrinėjus I. O. 2015-07-27 skundą dėl Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-04-28 sprendimo Nr. (10.1)PE_SP7-30 ir 2015-04-29 sprendimo Nr. (10.1)PE_SP7-31, šie sprendimai palikti galioti. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-04-28 sprendimas Nr. (10.1)PE_SP7-30 ir 2015-04-29 sprendimas Nr. (10.1)PE_SP7-31 sukelia pareiškėjai teisines pasekmes, tačiau jų atžvilgiu nebuvo suformuluoti jokie reikalavimai. Pažymėtina, kad panaikinus tik Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2015-08-26 sprendimą Nr. (6.5E)I5752, minėti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus sprendimai liktų galioti. Taigi, I. O. turėtų ginčyti ir Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus 2015-04-28 sprendimą Nr. (10.1)PE_SP7-30 bei 2015-04-29 sprendimą Nr. (10.1)PE_SP7-31. Ginčas dėl šių sprendimų panaikinimo būtų teismingas Panevėžio apygardos administraciniam teismui.

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 32 straipsnio 3 dalį apskundus išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucijos sprendimą, ginčo šalių procesinė padėtis nesikeičia. Taigi, atsakovu byloje turėtų būti Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyrius. Atsakovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Utenos skyriaus buveinė yra adresu: Aušros g. 45, Utena, t. y. patenka į Utenos rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Lietuvos Aukščiausiojo Teismo, Lietuvos apeliacinio teismo, apygardų teismų įsteigimo, apygardų ir apylinkių teismų veiklos teritorijų nustatymo bei Lietuvos Respublikos prokuratūros reformavimo įstatymo 6 straipsnį, Utenos rajono apylinkės teismo veiklos teritoriją apima Panevėžio apygardos administracinis teismas. Taigi, skundo nagrinėjimas priskirtinas Panevėžio apygardos administracinio teismo kompetencijai. Tai, kad pareiškėja atsakove nurodė Valstybinę socialinio draudimo fondo valdybą prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, negali pakeisti ginčo priskirtinumo teismui.

Pagal Administracinių bylos teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktą, jei byla nepriskirtina tam teismui, skundą atsisakoma priimti. Kadangi pareiškėja padavė skundą nesilaikydama teritorinio bylų priskirtinumo, jos skundą atsisakoma priimti.

Teismas, vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 105–106 straipsniais, 149 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r ė:

Atsisakyti priimti I. O. skundą, kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administracinio teismo kompetencijai.

Išaiškinti pareiškėjai teisę skundą pagal atsakovo buveinę paduoti Panevėžio apygardos administraciniam teismui. 

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėja                                                                                                Jūra Marija Strumskienė