Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2952-902/2014

Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02459-2014-2

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

39.1.; 39.2.; 50.; 52.3.

  PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. spalio 10 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismas,

pirmininkaujant teisėjai Ingridai Kirsnytei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. P., išnagrinėjęs

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

2014 m. rugpjūčio 29 d., apie 18 val. 54 min. D. P., būdamas neblaivus (nustatytas 4,55 promilių girtumas) skambino bendruoju pagalbos telefono numeriu žinodamas, kad nėra jokio pagalbos poreikio. Dėl specialiosios pagalbos iškvietimo Panevėžio apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padaryta turtinė 20,18 Lt žala. Tokiu būdu D. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 18820 str.

D. P. teismo posėdžio metu paaiškino, kad būdamas neblaivus iš tiesų kvietė policijos pareigūnus, nes jo nuomone jam buvo reikalinga policijos pagalba, tuo metu turėjo konfliktą su neblaivia sugyventine, kuri neišėjo, tačiau atvykus policijos pareigūnams, ji buvo jau pasišalinusi. Labai apgailestauja dėl tokios situacijos.

D. P. kaltė padarius LR ATPK 18820 str. numatytą pažeidimą įrodyta jo paaiškinimu ir byloje esančia medžiaga: patrulių A. P., E. M. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testu, pažyma dėl išlaidų, patirtų vykstant į žinomai melagingą iškvietimą, apskaičiavimo ir vertės nustatymo, pažyma apie galiojančias nuobaudas, 2014-09-19 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-18651397-14.

D. P. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal LR ATPK 18820 str., nes ji paskambino pagalbos telefono numeriu, prašydamas pagalbos, nors žinojo, kad jokios pagalbos poreikio nėra.

D. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Skirdamas administracinę nuobaudą D. P., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, į pažeidimo padarymo aplinkybes, į asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas už analogišką pažeidimą, yra nedirbantis, į visas bylos aplinkybes. Esant šioms išdėstytoms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti D. P. paskiriant LR ATPK 18820 straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d.,

n u t a r i a :

D. P., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 18820 straipsnio pažeidimą paskirti nuobaudą – įspėjimą.

Įpareigoti D. P. per 40 dienų nuo šio nutarimo įsiteisėjimo dienos atlyginti specialiosioms tarnyboms padarytą 20,18 Lt žalą. Pinigus sumokėti į SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutarimą per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos galima skųsti Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                             Ingrida Kirsnytė