(S)

AKMENĖS RAJONO  APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gruodžio 2 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalį traukiamas A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, neteistas, administracine tvarka baustas,

n u s t a t ė:

Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas 2013-11-25 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-3986772-13 dėl to, kad A. B. 2013-11-24 d. apie 17.33 val. (duomenys neskelbtini), nuvykus policijos pareigūnams į konfliktą, būdamas neblaivus (alkoholio kiekio tikrintuvu nusistatyti girtumą kategoriškai atsisakė), nevykdė policijos pareigūnų dėvinčių tarnybines uniformas ir vykdančių tarnybines užduotis teisėtų reikalavimų, aktyviais veiksmais priešinosi, užgauliojo juos, todėl baustinas pagal ATPK 187 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. B. ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

A. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo įrodyta byloje esančiais rašytiniais įrodymais – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 51P-3986772-13, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas bei paties A. B. pažeidimo pripažinimas protokole; Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybiniais pranešimais; Administracinio sulaikymo protokolu; Asmens apžiūros protokolu; asmens blaivumo testo kvitu. Tokiu būdu įvertinus ir ištyrus aptartus duomenis, darytina išvada, kad A. B. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, jo padaryta veika administracinio teisės pažeidimo protokole kvalifikuota teisingai, o nurodyta 187 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

A. B. administracinę atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcija suformuluota kaip alternatyvi. Įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kada turėtų būti skiriama viena ar kita nuobauda, tačiau tais atvejais, kai sankcijoje yra numatytos alternatyvios nuobaudos, parinktina toji, kuri būtų efektyviausia siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų. Vadovaujantis bendrosiomis administracinių nuobaudų skyrimo taisyklėmis, atsižvelgiant į pažeidimų pobūdį ir pavojingumą, į administracinę atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę, A. B. skirtina minimalaus dydžio ATPK 187 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda- bauda.

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

n u t a r i a:

pripažinti A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudą – 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus visos baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo išlaidas antstoliui.

Dėl patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinės padėties ir kitų reikšmingų aplinkybių šis asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu gali kreiptis į nutarimą priėmusį teismą, kad šis paskirtos baudos mokėjimą išdėstytų per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą.