Administracinė byla Nr. A.2.2-929-404/2011
Proceso Nr. 4-33-3-00786-2011-8
Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.
(S)
PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2011 m. spalio 14 d.
Plungė
Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, išnagrinėjęs V. G., gim. 1947 m. vasario 14 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, apie teistumą, šeiminę padėtį, išsilavinimą, darbovietę duomenų nėra, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Plungės m., administracinio teisės pažeidimo bylą
n u s t a t ė:
2011 m. spalio 4 d., 1510 val., parduotuvėje „IKI“, esančioje Senamiesčio aikštė 1, Plungės m., V. G. įsidėjęs į kišenę ir nesumokėjęs už prekę pro kasas prasinešė 1,84 Lt vertės butelį alaus „Cento stipriausias“ ir tokiu būdu prekę pagrobė. Šį teisės pažeidimą V. G. padarė būdamas sunkiai girtas.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. G. į teismo posėdį neatvyko be pateisinamų priežasčių. Apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, prašymų raštu dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo, kitų duomenų, pateisinančių jo neatvykimą, negauta.
Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d. numatytas privalomas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nagrinėjant administracinių teisės pažeidimų bylas pagal ATPK 50 str., tačiau administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui vengiant atvykti pagal šaukimą ar būti policijos atvesdinamam, administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.
Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo G.Aleškevičiaus surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; apsaugos darbuotojo K. L. paaiškinimas; pažymos apie prekės išėmimą ir grąžinimą; pažeidėjo paaiškinimas raštu.
Remiantis šiais įrodymais nustatyta, kad V. G. pagrobė svetimą turtą, kurio vertė neviršija 1 MGL (130 Lt), jo veika atitinka ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.
Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintinas girtumas teisės pažeidimo padarymo metu. Alkotesteriu pažeidėjo girtumas užfiksuotas 2.50 ‰.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bauda didinama nuo vidurkio iki maksimumo.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
n u t a r i a:
V. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jį nubausti 500 Lt (penkių šimtų litų 00 ct) bauda.
Išaiškinti V. G., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 57268, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui.
Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimo nuorašą žiniai išsiųsti V. G..
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Virginijus Gedeikis