Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-629-445/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00129-2019-7

Procesinio sprendimo kategorijos:

19.10.;19.11.;21.9.9.

ROIK:19102571767

(S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 23 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėjas Dalis Žilionis,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. M.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios protokolą atstovui,  

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje D. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

D. M. 2019-06-19 10.35 val. Urkionių kaime, Matuizų seniūnijoje, Varėnos rajone, kelio Varėna-Valkininkai-Matuizos 17 km. 100 m., Alytaus AVPK Varėnos rajono PK vyriausiąjį patrulį Ž. Š. ir tyrėją G. S. išvadino nepadoriu žodžiu, žeminančiu statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumą, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų išlipti iš sustabdytos transporto priemonės, atsisakė eiti prie policijos tarnybinio automobilio asmenybės nustatymui ir įvykio aplinkybių išsiaiškinimui.

Tokiais veiksmais D. M. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. pripažino padaręs protokole nurodytus veiksmus ir pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo elgesio.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. M. bei administracinio nusižengimo tyrimą atlikusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai. D. M. buvo išaiškintos traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens teisės, įteiktas administracinio nusižengimo protokolas, informuotas apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą.

Byla nagrinėtina teismo posėdyje, neatvykus administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, kadangi jis neprašė atidėti bylos nagrinėjimą.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

pagal ANK 5 straipsnio 1 dalį, administracinis nusižengimas yra šiame kodekse uždrausta kaltininko padaryta pavojinga veika (veikimas arba neveikimas), atitinkanti administracinio nusižengimo, už kurį numatyta administracinė nuobauda, požymius. Taigi, asmens padaryta veika pripažįstama administraciniu nusižengimu, kai įrodoma, kad asmens veiksmuose yra administracinio nusižengimo, numatyto ANK specialiojoje dalyje, sudėtis.

D. M. kaltę, įvykdžius administracinio nusižengimo protokole nurodytus teisės pažeidimus, įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimų padarymo faktas; vyriausiojo patrulio Ž. Š., tyrėjo G. S. 2019-06-19 tarnybiniai pranešimai dėl D. M. veiksmų.

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad D. M. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų, atskleisti asmenybę, vykdyti policijos pareigūnų reikalavimus dėl įvykio aplinkybių aiškinimosi, viešoje vietoje išvadino statutinius valstybės tarnautojus nepadoriu žodžiu, tuo pažemino jų garbę ir orumą. D. M. padarytos veikos atitinka administracinį nusižengimų, numatytų ANK 506 straipsnio 4 dalies ir 508 straipsnio požymius ir dėl taikytinos administracinės nuobaudos.

D. M. įžeidžiančiu žodžiu „lopai“ plūdo savo pareigas atliekančius policijos pareigūnus Ž. Š., G. S..

Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo (toliau – įstatymo) 21 straipsnyje numatytus reikalavimus (pareigūno reikalavimai ir nurodymai turi būti vykdomi nedelsiant), o teisėti ir pagrįsti pareigūnų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams asmenims. Įstatymo 16 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad policijos pareigūnas turi teisę, įgyvendindamas policijos uždavinius, reikalauti, kad tiesiogiai jam nepavaldūs asmenys vykdytų jo teisėtus nurodymus.

ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo garbės ir orumo pažeminimą, reiškiamą žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Įžeidimu laikytini žodžiai ar veiksmai, kuriais siekiama asmenį pažeminti, įskaudinti, pakenkti jo moraliniam prestižui. Ar žodžiai yra ištariami norint asmenį pažeminti, įskaudinti, sprendžiama atsižvelgiant į tai, kokie žodžiai ir kokioje situacijoje buvo ištarti. Teismų praktikoje pripažįstama, kad pareigūno įžeidimas objektyviai gali reikštis įvairių užgaulių žodžių bei necenzūrinių keiksmažodžių vartojimu (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2013 m. spalio 1 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 2AT-28-2013).

D. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailėjosi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų.

Teismas, skirdamas nuobaudas, atsižvelgia į nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas, bet neturi galiojančių nuobaudų), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Įvertinus visas šias aplinkybes, darytina išvada, kad administracinei nuobaudai keliami tikslai bus pasiekti pažeidėjui už administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje padarymą, paskyrus sankcijoje numatytas baudas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 38 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

n u t a r i a :

D. M. pripažinti padarius administracinius nusižengimus, numatytus Administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje ir jam paskirti administracines nuobaudas:

pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį vieno šimto eurų (100 Eur) baudą;

pagal ANK 508 straipsnį vieno šimto eurų (100 Eur) baudą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą - vieno šimto eurų (100 Eur) baudą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudą privaloma sumokėti ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per 40 (keturiasdešimt) kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje būtina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK 19102571767).

    Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

  Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

  Nutarimas gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, skundą paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmuose.

Teisėjas                                                       Dalis Žilionis

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: