Administracinė byla Nr. A2.6.-3514-158/2014

Teisminio proceso Nr. 4-06-3-03092-2014-4

ROIK: 07-14-8659570

Procesinio sprendimo kategorija:

45; 45.4; 45.4.4; 45.4.; 60.

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS               

2014 m. rugpjūčio 25 d.

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė,

sekretoriaujant Lijanai Ereminaitei – Krivdai,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

D. D., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį,

n u s t a t ė :

D. D. 2014 m. rugpjūčio 1 d., 08.25 val., Prano Lideikio gatvėje, Klaipėdoje, vairavo automobilį „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,87 prom.). Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje.

D. D. prisipažino padaręs pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailėjosi.

Klaipėdos apskrities VPK specialisto tarnybiniu pranešimu nustatyta, kad 2014-08-10, patruliuojant P. Lideikio gatvėje buvo sustabdytas automobilis „Audi A6“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo D. D., nuo kurios sklido alkoholio kvapas. Patirkinus asmniui nustatytas 0,87 prom. girtumas (b. l. 3).

Alkotesterio parodymų kvitu nustatyta, kad 2014-08-10, 08.30 val. D. D. nustatytas 0,87 prm. girtumo laipsnis.

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo nustatyta, kad 2014-08-10, 08.59 val. D. D. nušalintas nuo transporto priemonės vairavimo iki išblaivės.

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, konstatuotina, kad D. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje įrodyta visiškai, už jo padarymą skirtina administracinė nuobauda.

D. D. prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo nuoširdžiai gailėjosi, tai pripažintina jo atsakomybę švelninančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno amžiaus, administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, mokosi, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į sunkinančių aplinkybių nebuvimą.

Esant tokioms aplinkybėms, pagrįstai manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai D. D. atžvilgiu bus pasiekti už padarytą pažeidimą paskyrus jam Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą, parenkant minimalų jos dydį.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 286 - 288  straipsniais, 293 straipsniu, teismas,

n u t a r i a :

D. D. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 1000 Lt (vieno tūkstančio litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                     Zita Romanovaitė