Civilinė byla Nr. 2-13722-944/2014

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09686-2014-6

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.2.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2014 m. birželio 30 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Aušra Barškietytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės AB „Lesto“ ieškinį atsakovei A. M. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė AB „Lesto“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovės A. J. 864,97 Lt skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai – ieškinys su priedais, teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, atsakovei įteikti asmeniškai 2014-06-07. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – PVM sąskaitų-faktūrų (b. l. 6-45), Gyventojų registro tarnybos išrašo apie asmenį (b. l. 46), sutikimo mokėti tiesioginio debeto būdu (b. l. 50-51), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 52-54), elektros energijos tiekimo-vartojimo (pardavimo-pirkimo) buities vartotojui (gyventojui) sutarties (b. l. 55) – vertinimą bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą, nes atsakovė privalo sumokėti už suvartotą elektros energiją (CPK 285 str.).

Teismas konstatuoja, kad tarp ieškovės ir atsakovės yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai dėl elektros tiekimo į butą, esantį (duomenys neskelbtini), nes ieškovė paslaugas teikia, o atsakovė jomis naudojasi (CK 6.1 str., 6.2 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 864,97 Lt skolos (CK 6.200, 6.205, 6.383, 6.384, 6.388 straipsniai).

Iš atsakovės, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinos ieškovės turėtos 54,00 Lt bylinėjimosi išlaidos (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 93 str.).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-287 str.,

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei AB „Lesto“, juridinio asmens kodas 302577612, buveinės adresas – Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT47 2140 0300 0018 0094, Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, iš atsakovės A. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 864,97 Lt (aštuonių šimtų šešiasdešimt keturių litų 97 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2014-05-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdešimt keturių litų) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                 Aušra Barškietytė