Administracinio teisės pažeidimo byla

Nr. A2.2-1911-455/2011

Teisminio proceso Nr. 4-50-3-01423-2011-6

Procesinio sprendimo kategorija:

41.1.; 52.3.

(S)

                           UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

                                                N U T A R I M A S

                                                        2011 m. gruodžio 12 d.                                                                         

                                                                       Utena        

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 50 str.,

n u s t a t o :

G. R. 2011 m. lapkričio 26 d., apie 9.10 val., iš UAB ,,Palink“ priklausančio prekybos centro, esančio J. Basanavičiaus g. 53, Utenoje, savitarnos salės, vagystės būdu pagrobė 1 pakelį kavos ,,Jacobs“, 15,99 Lt vertės, 2 vnt., sviesto ,,Naminis“, vieneto kaina – 4,59 Lt., iš viso prekių 25,17 Lt sumai.

G. R. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., įrodyta: 2011-11-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu, UAB ,,Palink“ pareiškimu ir poėmio aktu, I. D. rašytiniu paaiškinimu, pažyma – pakvitavimu, prekių grąžinimo aktu. 

Tokiu būdu šiais įrodymais pilnai įrodyta, kad G. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

G. R. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad teisės pažeidimą ji padarė būdama sulaukusi 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.). 

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į traukiamo administracinėn atsakomybėn G. R. asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje vieną kartą teista už nusikaltimą nuosavybei, administracine tvarka nėra bausta, pagrobtos prekės grąžintos parduotuvei ir reali žala nėra padaryta, todėl jai skirtina minimali administracinė nuobauda – bauda numatyta ATPK 50 str. sankcijoje (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

G. R., a.k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą  ATPK 50 str., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – trijų šimtų  litų baudą, kurią ji per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“ AB, įmokos kodas 55582.

Išaiškinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, kad ji, sumokėjusi baudą, kvitą turi pateikti Utenos rajono apylinkės teismui, esančiam J. Basanavičiaus 65, Utenoje, (kabinetas Nr. 1). Nustatytu laiku nesumokėta bauda išieškoma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, išieškant ir vykdymo išlaidas. Vadovaujantis  ATPK 313 str. 3 d. patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudą paskyrusį teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                       Gytis Stasevičius