Teikimas Nr. T-6-284/2014 m.
Teisminio proceso Nr. 1-62-1-00703-2013-0
Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3; 1.1.7.2.6; 1.1.8.12; 2.5; 2.5.16; 2.5.19.
(S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. sausio 16 d.
Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,
sekretoriaujant Ritai Grigalienei,
dalyvaujant prokurorei Vitalijai Lukšienei,
probacijos skyriaus vyresniajai inspektorei Erikai Maslauskienei,
nuteistajam M. R.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam M. R. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą,
n u s t a t ė :
M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis A. V. individualioje įmonėje, gyvenantis (duomenys neskelbtini). 2013 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Bausmės vykdymo pradžia 2013-12-16, vykdymo pabaiga 2014-04-16.
Teikimu yra siūloma nuteistajam M. R. paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu, nes jis, kviečiamas į probacijos skyrių, neatvyksta, su juo buvo bendrauta telefonu. Probacijos skyriaus 2014-01-03 nutarimu nuteistajam paskirta poveikio priemonė – įspėjimas už neatvykimą. 2014-01-06 iš Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK buvo gautas nuteistojo M. R. 2014-01-03 paaiškinimas, iš kurio matyti, kad nuteistasis atsisako atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę ir prašo ją pakeiti į baudą. Nuteistasis į probacijos skyrių atvyko tik 2014 m. sausio 9 d. Kadangi nuteistasis M. R. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl siūlo teikimą tenkinti.
Probacijos skyriaus vyresnioji inspektorė Erika Maslauskienė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti, nes yra maža tikimybė, kad sumokės baudą, baustas daugybę kartų ir baudų nėra mokėjęs. Dirba pagal terminuotą darbo sutartį, dirbo ir anksčiau, bet neatsakingai.
Nuteistasis M. R. prašė paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą. Įsidarbino A. V. įmonėje. Į probacijos skyrių nuvyko 2014 m. sausio 9 d. Jam reikia išlaikyti šeimą, todėl atsisako atlikti viešuosius darbus, norėtų, kad būtų skirta bauda. Antstoliai jam iš atlyginimo atskaičiuoja 20 procentų, t. y. 154 litus.
Prokurorė Vitalija Lukšienė siūlė teikimą tenkinti ir pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą. Viešųjų darbų bausme yra nubaudžiami ir dirbantys žmonės, esant noro, galimybės atlikti viešųjų darbų bausmę buvo.
Teikimas tenkintinas.
Iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad M. R. 2013 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas viešaisiais darbais 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 30 (trisdešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnio taisyklėmis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešieji darbai 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai atidirbti po 30 (trisdešimt) valandų visuomenės labui. Nuteistasis į probacijos skyrių neatvyko, nors buvo kviečiamas keli skartus bei su juo bendrauta telefonu. 2014 m. sausio 3 d. probacijos skyriaus nutarimu jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas. Nuteistasis į probacijos skyrių atvyko tik 2014 m. sausio 9 d.
Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis M. R. dirba nuo 2013-11-27 A. V. individualioje įmonėje pagal terminuotą darbo sutartį iki 2014 m. sausio 27 d., gauna minimalų atlyginimą, darbdavio charakterizuojamas nepatenkinamai, nes įmonėje yra dirbęs keletą kartų anksčiau, į darbą žiūrėjo neatsakingai ir dabar daro pravaikštas. Daug kartų baustas administracine tvarka, yra nesumokėjęs 2385 litų paskirtų baudų, jos yra išieškomos priverstine tvarka. Nėra nustatyta jokių pateisinamų priežasčių dėl jam paskirtų viešųjų darbų neatlikimo. Šios aplinkybės leidžia teismui daryti išvadą, kad nuteistasis M. R. vengia atlikti teismo paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl teikimas tenkintinas ir M. R. 2013 m. lapkričio 21 d. Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui, keistina į 20 parų areštą (BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ pp.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str., 65 str. 1 d. 2 p. „b“ papunkčiu, BPK 362, 364 str., teismas
n u t a r i a :
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.
M. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Pakruojo rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 21 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 4 (keturių) mėnesių trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 30 valandų visuomenės labui, pakeisti 20 (dvidešimties) parų areštu.
Bausmę paskirti atlikti areštinėje. Bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo M. R. sulaikymo dienos, nutarčiai įsiteisėjus.
Nutarties vykdymą pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą šiame teisme.
Teisėja Rima Volikienė