Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-446-1005/2015 |
Teisminio proceso Nr. 4-26-3-00407-2015-4 |
Procesinio sprendimo kategorija 2.9.2 |
(S)

KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2015 m. spalio 6 d.
Kupiškis
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas,
sekretoriaujant Redai Stonikienei,
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį.
Teismas, išnagrinėjęs bylą,
n u s t a t ė:
A. M. 2015 m. rugsėjo 28 d. apie 13 val., (duomenys neskelbtini), iš nepažįstamos moteriškės nusipirko, t. y. įgijo vieną pakelį (20 vnt.) cigarečių „Fest“, kurio muitinė vertė 2,38 Eur, neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių, be Lietuvos Respublikos banderolių ar kitų specialiųjų ženklų. Tokiais veiksmais A. M. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalį.
Administracinio teisės pažeidimo bylą teisėjas nagrinėja vienasmeniškai, todėl teismo posėdžio protokolas nerašomas (Lietuvos Respublikos ATPK 285 straipsnis).
Teismo posėdžio metu A. M. parodė, kad Noriūnuose nusipirko vieną cigarečių pakelį iš nepažįstamos moters už 1,50 Eur. Pirko sau, kadangi rūko, dėl pažeidimo gailisi. Cigaretes pardavusios moters nepažįsta, tačiau galimai yra ją matęs Kupiškyje.
Tyrimo metu A. M. parodė, kad 2015 m. rugsėjo 28 d. apie 13 val. Melioratorių g., Noriūnų k., Kupiškio r., eidamas į parduotuvę, sutiko jam nepažįstamą, tamsaus gymio moterį, kuri jam pasiūlė nusipirkti cigarečių. A. M. iš karto suprato, kad jam siūloma įsigyti kontrabandinių cigarečių. Jis paklausė kokių cigarečių moteris turi ir už 1,50 Eur nusipirko iš jos cigarečių „Fest“ pakelį. Cigaretes nusipirko sau, nes rūko. (b. l. 9)
Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. M. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo visiškai įrodo ir kiti byloje surinkti duomenys.
Administracinio teisės pažeidimo protokole užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės. (b. l. 4)
Policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. 15.51 val. į Kupiškio rajono policijos komisariatą, kaip įtariamas nusikalstamos veikos padarymu, buvo pristatytas A. M.. Asmens kratos metu pas jį buvo rastas cigarečių „Fest“ pakelis (8 cigaretės) su Baltarusijos Respublikos banderole (akcizo ženklais). A. M. paaiškino, kad cigaretes pirko iš nepažįstamos čigonės (romų tautybės moters). (b. l. 5)
Daiktų paėmimo protokole užfiksuota, kad 2015 m. rugsėjo 29 d. iš A. M. paimtas pakelis cigarečių „Fest“, kuriame yra aštuonios cigaretės. (b. l. 6)
Iš administracinio teisės pažeidimo byloje esančių informacinių lentelių apie 2015 metų rugsėjo mėnesį sulaikytų cigarečių muitinės vertės ir privalomų sumokėti mokesčių apskaičiavimą matyti, kad vieno pakelio cigarečių „Fest“ vertė yra 2,38 Eur. (b. l. 14)
Teismas įvertinęs byloje surinktų ir teisme ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, jog yra įrodyta, kad A. M. 2015 m. rugsėjo 28 d. apie 13 val., Melioratorių g., Noriūnų k., Kupiškio r., iš nepažįstamos moteriškės nusipirko, t. y. įgijo vieną pakelį (20 vnt.) cigarečių „Fest“, kurio muitinė vertė 2,38 Eur, neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių, be Lietuvos Respublikos banderolių ar kitų specialiųjų ženklų, t. y., padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, todėl pažeidėjas baustinas.
A. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir galisi dėl jo padarymo (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). A. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnyje, nenustatyta.
Skiriant administracinę nuobaudą atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį bei pavojingumą, neteisėtai laikomą prekių kiekį ir rūšį, pažeidėjo asmenybę ir ją charakterizuojančius duomenis. Įvertinus aptartas aplinkybes, A. M. skirtina administracinė nuobauda – bauda, lygi Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalies sankcijos numatytam šios nuobaudos rūšies minimumui su prekių, t. y., vieno pakelio „Fest“ (su aštuoniomis cigaretėmis) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsniu, 1632 straipsnio 1 dalimi, 286, 287, straipsniais,
n u t a r ė:
A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su prekių – vieno cigarečių pakelio „Fest“ (su aštuoniomis cigaretėmis) su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, konfiskavimu.
Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo nuorašo įteikimo dienos į vieną iš šių Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB „DNB“ bankas, banko kodas 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB „SEB“ bankas, banko kodas 70440; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB „Šiaulių bankas“, banko kodas 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB ,,Medicinos bankas”, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.
Teisėjas Raimundas Rakauskas