Administracinė byla Nr. A2.6.-695-902/2013

Proceso Nr. 4-08-3-00474-2013-6

Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 45.4.2.; 52.3.;

(S)

Panevėžio miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A S

2013 m. kovo 18 d.

Panevėžys

Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Kirsnytė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi J. V. a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), nevedusio, besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

J. V., 2013-02-23 apie 23.55 val., Panevėžyje, Velžio – Beržų g. sankryžoje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį Volswagen Santana valst. nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį D. Š., neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių.

J. V. pripažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir gailisi.

Pažeidimu kaltinamo J. V. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą įrodyta jo prisipažinimu ir byloje esančia medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma iš VRM duomenų bazės, iš kurios matyti, kad J. V. teisės vairuoti nėra įgijęs, J. V. paaiškinimu, bei kitais byloje esančiais duomenimis.

J. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti, todėl jo padarytas pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau LR ATPK) 128 str. 1 d.

Pažeidimu kaltinamo J. V. atsakomybę lengvina tai, kad pripažino ir gailisi padaręs administracinės teisės pažeidimą.

Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – J. V. neteistas, baustas, mokosi, bei vadovaudamasis nuobaudos, už administracinės teisės pažeidimą, skyrimo bendrosiomis taisyklėmis įtvirtintomis LR ATPK 30 str. daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti skiriant J. V. straipsnio sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.

Atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį, teismas daro išvadą, jog J. V. paskirtos baudos sumokėti per 40 dienų neturės galimybės, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., jam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas ilgesniam laikotarpiui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291 – 293 str., 250 str.

n u t a r i a :

pripažinti J. V. a.k. (duomenys neskelbtini) padariusiu Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 str. 1 d. numatytą pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą baudą – 1000 Lt (vienas tūkstantis litų).

Išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą 10 mėnesių laikotarpiui, t. y. sumokant kiekvieną mėnesį po 100 Lt (vieną šimtą litų).

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių  inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, bankas Swedbank, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                                                                                Ingrida Kirsnytė