Civilinė byla Nr. e2VP-8423-1041/2017

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06134-2014-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.5.1

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 15 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Simona Dementavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos naujosios išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Legal Balance“ prašymą dėl šalies pakeitimo vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/01928, suinteresuoti asmenys skolininkas K. M., pradinė išieškotoja akcinė bendrovė BnP Finance bei antstolė J. Ž., ir

n u s t a t ė :

pareiškėja naujoji išieškotoja kreipėsi į teismą, prašydama pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/01928, užvestoje pagal Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-9822-717/2014. Pareiškėja nurodo, kad naujoji išieškotoja perima pradinės išieškotojos teises. Reikalavimo teisių perleidimo 2016 m. gruodžio 28 d. sutarties Nr. Nr. RP2016-12/04 (toliau – Sutartis) pagrindu pradinė išieškotoja perleido naujajai išieškotojai reikalavimo teisę į skolininką.

Prašymas tenkinamas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593 straipsnio 3 dalimi, antstolio prašymas išnagrinėjamas rašytinio proceso tvarka, nepranešant apie jo nagrinėjimą suinteresuotiems asmenims.

Nustatyta, kad antstolės kontoroje vykdomojoje byloje 0161/14/01928 vykdomas Kauno apylinkės teismo 2014 m. liepos 4 d. vykdomasis raštas civilinėje byloje 2-9822-717/2014 dėl 215,34 Eur skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (215,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2014 m. balandžio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 68,21 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko pradinei išieškotojai (skolos likutis – 27,78 Eur ir 5 procentų procesinės palūkanos).

Vadovaujantis CPK 596 straipsnio 1 dalimi, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese išieškotoją ar skolininką pakeičia pirmosios instancijos teismas, jeigu vykdymas atliekamas ne teismo išduoto vykdomojo dokumento pagrindu, tokiu atveju išieškotoją ir skolininką pakeičia antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismas. Šiuo atveju antstolės kontoros buveinė yra Kauno mieste, todėl klausimas dėl išieškotojo pakeitimo nagrinėjamas Kauno apylinkės teisme.

Prašymas dėl išieškotojos pakeitimo grindžiamas reikalavimo teisių perleidimo sutartimi. Jeigu prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese pateikęs asmuo šį prašymą grindžia reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, teismas tik turi įsitikinti, ar pradinis kreditorius (išieškotojas) perleido priverstinai teismo sprendimo pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui. Jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-1237/2012). Pažymėtina, kad šalies pakeitimui vykdomajame procese, kaip ir bet kurioje kitoje proceso stadijoje, nepakanka pateikti teismui prašymą, įvardijant jame šalies teisių ir pareigų perėmėją, būtina vadovautis bendrosiomis procesinio teisių perėmimo taisyklėmis ir pagrįsti, kad šis perėmė tam tikras pirmtako teises ar pareigas.

Susipažinus su Sutartimi ir Priedu Nr. 1 prie 2016 m. gruodžio 28 d. Reikalavimo perleidimo sutarties bei 2017 m. sausio 18 d. pranešimu skolininkui dėl kreditoriaus pasikeitimo, daroma išvada, kad pradinė išieškotoja atlygintinai perleido naujajai išieškotojai reikalavimo teises į skolininką.

Atsižvelgiant į tai, kas pirmiau nurodyta, bei įsitikinus, kad pradinė išieškotoja perleido priverstinai vykdomojo rašto pagrindu vykdomą reikalavimą kitam asmeniui (naujajai išieškotojai), pareiškėjos prašymas tenkinamas ir vykdomojoje byloje Nr.  0161/14/01928 vykdymo procese pradinė išieškotoja pakeičiama į naująjį išieškotoją.

Pažymėtina, kad visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis ).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsniu,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0161/14/01928 pradinę išieškotoją akcinę bendrovę BnP Finance (juridinio asmens kodas 302447985) į naująją išieškotoją uždarąją akcinę bendrovę „Legal Balance“ (juridinio asmens kodas 302528679).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                   Simona Dementavičienė