Adm.
byla Nr. A2.2.-1521-294/2009
Procesinio sprendimo
kategorija: 39.1.; 41.1.
VILNIAUS MIESTO 2
APYLINKES TEISMAS
N U T A R I M A S
2009 m. baland˛io 7 d.
Vilnius
Vilniaus miesto 2
apylinkes teismo teisejas Gintaras Seikalis, inagrinejes R. O. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenancios (duomenys neskelbtini), nedirbancios, administracines
teises pa˛eidimo byla,
n u s t a t e:
R. O. 2009-03-08 apie 21.45 val. i parduotuves
„Maxima“, esancios Mindaugo g. 11, Vilniuje, paeme prekiu 119,98 Lt sumai ir praejo
pro kasas u˛ jas nesumokejusi, tai yra, padare administracines teises
pa˛eidima, numatyta LR ATPK 50 str.
R. O. , trauktina administracinen atsakomyben,
budama ipareigota atvykti i teisma, bei gavusi aukima, i teisma neatvyko.
Laikytina, kad pa˛eideja vengia atvykti i teisma, todel byla, vadovaujantis ATPK
272 str. 2 d. nagrineta jai nedalyvaujant.
Pa˛eideja kalte duotame
paaikinime pripa˛ino. R. O. kalte
pilnai patvirtina ir kita bylos med˛iaga: pareikimas, aktas, tarnybinis
praneimas, administracinio teises pa˛eidimo protokolas.
Skirdamas nuobauda,
teismas atsi˛velgia i tai, jog R. O. ne
karta bausta administracine tvarka, teista, todel vadovaudamasis teisingumo ir
protingumo kriterijais teismas daro ivada, jog R. O. skirtinas LR ATPK 50 str. sankcijoje
numatytos baudos vidurkis.
Vadovaudamasis LR ATPK
50 str., 286-287 str. str. teismas
n u t a r e:
P. R. O. kalta padarius administracini teises
pa˛eidima, numatyta LR ATPK 50 str., ir paskirti jai 500 Lt (penki imtai litu)
bauda.
Iaikinti pa˛eidejai,
kad bauda turi buti sumoketa ne veliau, kaip per 40 dienu nuo nutarimo skirti
bauda iteikimo dienos. Bauda mokama banke i Valstybines mokesciu inspekcijos
saskaita Nr. (duomenys neskelbtini) ,
esancia AB bankas „Hansabankas“.
Nutarimas gali buti
skund˛iamas per 10 dienu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.
Teisejas (paraas)
Nuoraas tikras
Teisejas Gintaras
Seikalis