ATP byla Nr. A2.1.-2113-899/2016

Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01633-2016-6

Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.2.2.5; 2.14.3

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. gegužės 30 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas, 

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B.,

išnagrinėjęs D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 dalį (dvi veikos),

n u s t a t ė :

Be to, D. B. nuo tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijo ir su savimi iki policijos sulaikymo, t. y. 2015-12-04 apie 2.50 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), automobilyje „Mitsubishi Colt“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) po priekine vairuotojo sėdyne, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį, t. y. 0,405 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

Be to, D. B. nuo tyrimo metu nenustatytu laiku iš nenustatyto asmens įgijo ir su savimi iki policijos sulaikymo, t. y. 2015-12-08 apie 21.23 val. Šiaulių rajone, R. k., automobilyje „Renault Laguna“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį, t. y. 0,130 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių).

D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: nutarimais dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo baudžiamojoje byloje, Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadomis, administracinio teisės pažeidimo protokolais.

D. B. veikos atitinka teisės pažeidimo, numatyto ATPK 44 str. 1 d., sudėties požymius, kadangi D. B. neteisėtai laikė narkotinę medžiagą.

D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (ATPK 31-32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgiant į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, D. B. už padarytus pažeidimus skiriamos administracinės nuobaudos – baudos. Už atskirus pažeidimus paskirtos nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles taikant nuobaudų dalinį sudėjimą, nes pažeidimai sudaro realiąją sutaptį.  

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a :

D. B. už administracinio teisės pažeidimo (2015-12-04 veika), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 50 Eur (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

D. B. už administracinio teisės pažeidimo (2015-12-08 veika), numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 70 Eur (septyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti D. B. galutinę subendrintą administracinę nuobaudą – 100 Eur (vieno šimto eurų) dydžio baudą.

0,130 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) ir 0,405 g narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) konfiskuoti ir sunaikinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas                                                                                                                   Bronius Vinciūnas