Baudžiamoji byla Nr. T-948-840/2014
Procesinio sprendimo kategorijos:
2.1.10.1;2.5.14
(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2014 m. lapkričio 19 d.
Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-14 nutarimo Nr. 95-458 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra tvirtinimo klausimą.
Teismas n u s t a t ė:
Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis J. K., gim. (duomenys neskelbtini) , a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Mažeikių r. apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d. (5 veikos), vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Šiaulių apygardos teismo 2012-02-08 nuosprendžiu Mažeikių r. apylinkės teismo 2011-10-27 nuosprendis pakeistas – nusikalstama veika kvalifikuota tik pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., paskirta 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė, panaikinant paskirtų bausmių subendrinimą.
Anksčiau:
- Mažeikių r. apylinkės teismo 2004-05-11 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 93 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.
Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2011-01-09, pabaiga – 2016-07-09, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 9 mėn. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-09).
Nuteistojo J. K. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimas svarstytas ketvirtą kartą. Paskutinį kartą Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2014-07-07 nutartimi atsisakė tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-ojoje valdyboje 2014-06-07 nutarimą Nr. 95-275 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos (nuteistojo asmens byla Nr. 1177).
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija pateikė teismui tvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-14 nutarimą Nr. 95-458 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, 2014-10-02 socialinio tyrimo išvada, 2014-10-06 psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-02 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimą, 2014-10-02 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus (nuteistasis J. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis; per bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis vidaus tvarkos taisykles pažeidė 6 kartus, už ką 5 kartus baustas drausmine tvarka; 7 kartus skatintas; atvykus į pataisos namus pareiškė norą dirbti, tačiau dėl laisvų darbo vietų trūkumo įdarbintas nebuvo; nuteistasis turi vidurinį išsilavinimą, šaltkalvio-suvirintojo specialybę; neturi teismo priteisto ieškinio; palaiko socialinius ryšius su artimaisiais; po paleidimo planuoja gyventi pas žmoną; po paleidimo planuoja įsidarbinti UAB ‚Baltic Technical Services“; nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika – žema (21 balas pagal „OASys“ metodiką); nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas; nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals).
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Antrojo skyriaus prokurorė Inesa Gulbinienė atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra taikymo nuteistajam J. K. nepritaria Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-14 nutarimui Nr. 95-458 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimą taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Susipažinus su visa Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pateikta teismui medžiaga: Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-14 nutarimu Nr. 95-458 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra, Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2014-10-09 protokolu Nr. 94-565, kuriame buvo svarstytas nuteistojo J. K. prašymas jam taikyti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo pagal „OASys“ metodiką rezultatais, 2014-10-02 socialinio tyrimo išvada, 2014-10-06 pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvada, 2014-10-02 pažyma apie gautas nuobaudas ir paskatinimus, 2014-10-02 pažyma apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įvykdymą ir nuteistojo asmens byla Nr. 1177, darytina išvada, jog nors Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-14 nutarimas Nr. 95-458 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra yra priimtas nepadarius esminių proceso pažeidimų, tačiau neįvertinus visų lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos lemiančių veiksnių:
- nors nuteistasis J. K. laisvės atėmimo bausmę atlieka pirmą kartą ir paprastosios grupės sąlygomis, tačiau už sunkaus nusikaltimo padarymą, t.y. už disponavimą narkotinėmis medžiagomis su tikslu platinti bendrininkų grupe. Nuteistojo neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis dar yra pakankamai didelė – 1 m. 9 mėn. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-10-09);
- iš 2014-10-02 socialinio tyrimo išvados matyti, kad nuteistojo kriminogeniniai veiksniai: teisės pažeidimai;
- iš 2014-10-02 pažymos apie gautas nuobaudas ir paskatinimus matyti, kad nuteistasis 6 kartus grubiai pažeidė įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisykles, 5 kartus baustas drausmine tvarka (uždraustų daiktų laikymas), nors nuobaudos nebegalioja, tačiau tai neigiamai charakterizuoja nuteistąjį, rodo, jog nuteistasis per bausmės atlikimo laiką nesistengė elgtis nepriekaištingai; savo elgesį nuteistasis koreguoja tik nuo 2013 m. pabaigos;
- iš 2014-10-06 psichologinės išvados matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo riziką didinantis veiksnys – nusikalstamos veikos modelis;
- iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistasis J. K. jau kartą atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, 2007 m. teistas Vokietijoje, tačiau tai įtakos jo elgesiui nepadarė – nuteistasis J. K. pakartotinai darė nusikaltimus. Šios aplinkybės rodo, kad nuteistasis išvadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, yra linkęs nusikalsti.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, svarbu atsižvelgti į visuomenės interesą, jog nusikalstamą veiką padaręs asmuo turi būti nubaustas ir atlikti tokią bausmę ar jos dalį, kuri paveiktų nuteistąjį, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei būtų užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas, nes tik tuomet bus pasiekta bausmės paskirtis. Per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingą nuomonę dėl pernelyg švelnaus baudžiamumo už pavojingą visuomenei veiką, kas gali būti viena iš prielaidų nusikalsti ateityje. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas ir galimybė taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.
Šiuo metu nuteistąjį J. K. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis J. K. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam J. K. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina partvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios 3-iame sektoriuje 2014-10-14 nutarimą Nr. 95-458 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d., 4 ir 5 d. ir Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 5 d. 2 p., teismas
n u t a r ė:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 3-iame sektoriuje 2014-10-14 nutarimą Nr. 95-458 taikyti nuteistajam J. K. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.
Teisėja Joana Kvaselytė