ATP byla Nr. A2.11.-1389-358/2015

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00957-2015-1

Procesinio sprendimo kategorija 50.21.;  52.3.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2015 m. vasario 12 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai D. R., viešame teismo posėdyje  išnagrinėjo D. R.,  a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)  administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n  u  s  t  a  t  ė:

D. R. 2014-12-17 apie 19.57 val., 2014-12-18 03.61 val., 2014-12-18 05.20 val.  skambino pagalbos telefono numeriu žinant, kad nėra pagalbos poreikio, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str.   

D. R. kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi. Paaiškino, kad dėl sugyventinio pastovaus girtavimo ji negali ramiai gyventi. Supranta, kad problemas reikia spręsti kitokiu būdu.

D. R. kaltę ir pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str. faktą įrodo administracinio teisės pažeidimo medžiaga : administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenys (b. l. 2-3), tarnybinis pranešimas (b. l. 4-5), nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l 6-7).  

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad D. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 20 str. – skambino  pagalbos telefono numeriais žinant, kad nėra pagalbos poreikio,  todėl yra baustina.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             

Lietuvos Respublikos  ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudą, įvertina pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes. Teismas, vertindamas pažeidėjo asmenybę, pažymi, kad D. R. administracine tvarka nebausta, lengvinančios aplinkybės – nuoširdžiai gailisi, sunkinančios aplinkybės – pažeidimą padarė būdama neblaivi.    

Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėja už Lietuvos Respublikos  ATPK 188 20 str. pažeidimą baustina normos sankcijoje numatyta administracine nuobauda – įspėjimu. 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 286, 287  str. teismas

n  u  t  a  r  i a :

D. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 188 2 str. ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.  

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                  Audronė Levinskienė