KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Lina Žemaitienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovui R. Š. dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė:

Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 214,41 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2017 m. balandžio 7 d. jam pačiam asmeniškai Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka (el. byla, b. l. 23). Per nustatytą 14 dienų terminą nuo teismo pranešimo įteikimo dienos atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieškovės prašymui priimti sprendimą už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių, priimant sprendimą už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Nustatyta, kad ieškovė butui adresu (duomenys neskelbtini), tiekia vandenį ir nukanalizavimo paslaugas. Ginčo butas nuosavybės teise priklauso atsakovui. 1995 m. gruodžio 18 d. ieškovė ir atsakovas sudarė Atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutartį. Atsakovas naudojosi ieškovės teikiamomis paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio 1 d. iki 2017 m. vasario 28 d. atsakovas už ieškovės suteiktas paslaugas pilnai neatsiskaitė, susidarė 214,41 Eur įsiskolinimas. Duomenų, kad atsakovas skolą sumokėjo, byloje nėra.

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (el. byla, b. l. 4), Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (el. byla, b. l. 5), Gyventojų registro išrašo apie asmenį (el. byla, b. l. 6), 1995 m. gruodžio 18 d. Atsiskaitymo už butui patiektą ir nukanalizuotą vandenį sutarties (el. byla, b. l. 7–8), šalto vandens skaitiklio įrengimo akto (el. byla, b. l. 9), įspėjimo dėl skolos sumokėjimo (el. byla, b. l. 10), bylinėjimosi išlaidas patvirtinančių rašytinių įrodymų (el. byla, b. l. 12, 13–15, 16) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiškai apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 214,41 Eur skolos ir 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo pagal prievolę priteistina ieškovei iš atsakovo (CPK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.210 str. 1 d., 6.205 str., 6.256 str., 6.260 str., 6.383 str., 6.384 str., 6.391 str.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio, 1,71 Eur skolininko paieškos išlaidų (LR CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Kadangi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, jos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr.1R-261/1K-355 su vėlesniais pakeitimais).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u s p r e n d ž i a :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, 214,41 Eur (du šimtus keturiolika Eur 41 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (214,41 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017 m. balandžio 3 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika Eur 00 ct) žyminio mokesčio, 1,71 Eur (vieną Eur 71 ct) skolininko paieškos išlaidų. 

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                                                            Lina Žemaitienė