Civilinė byla Nr. e2VP-13254-1103/2025

Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02472-2025-7  

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.14.                                      (S)

PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2025 m. rugsėjo 11 d.

Panevėžys

        Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Monika Mockutė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos AB „Panevėžio specialus autotransportas“ prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo civilinėje byloje Nr. e2SP-8219-1103/2025 pagal pareiškėjų AB „Panevėžio specialus autotransportas“ ir UAB „Tik pica“ sudarytą taikos sutartį.

        Teismas

n u s t a t ė :

1.       Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2SP-8219-1103/2025 buvo patvirtinta pareiškėjų AB „Panevėžio specialus autotransportas“ ir UAB „Tik pica“ sudaryta taikos sutartis dėl skolos už komunalinius patarnavimus ir nuostolių atlyginimo įsiskolinimo mokėjimo dalimis. Nutartis įsiteisėjo – 2025 m. gegužės 22 d.

2.       2025 m. rugpjūčio 29 d. teisme gautas ieškovės AB „Panevėžio specialus autotransportas“ atstovės prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo, kuriame nurodė, kad taikos sutartis nėra vykdoma, t. y. UAB „Tik pica“ nevykdo teismo patvirtintos taikos sutarties sąlygų. 

3.       Teismo pranešimu UAB „Tik pica“ buvo informuota apie prašomą išduoti vykdomąjį raštą ir jai pasiūlyta iki teismo posėdžio pradžios pateikti įrodymus, apie taikos sutarties sąlygų vykdymą/nevykdymą. Suinteresuotas asmuo duomenų apie teismo nutartimi patvirtintos taikos sutarties vykdymą iki teismo posėdžio pradžios nepateikė.

        Prašymas tenkinamas.

4.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 646 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą išnagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

5.       Nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtinta taikos sutartis, sudaryta tarp pareiškėjų AB „Panevėžio specialus autotransportas“ ir UAB „Tik pica“. Taikos sutartimi šalys susitarė dėl skolos už komunalinius patarnavimus ir nuostolių atlyginimo įsiskolinimo mokėjimo dalimis. Pareiškėja UAB „Tik pica“ įsipareigojo sumokėti  AB „Panevėžio specialus autotransportas“ 1 615,00 Eur įsiskolinimą už komunalinius patarnavimus ir nuostolių atlyginimo įsiskolinimą iki 2026-04-30 (taikos sutarties 3 punktas). Pareiškėja UAB „Tik pica“ įsipareigojo mokėti nustatyto dydžio mėnesines įmokas sutartomis datomis - pirmą įmoką 150 Eur sumokant iki 2025-06-30, antrą įmoką 150 Eur sumokant iki 2025-07-31, trečią įmoką 150 Eur sumokant iki 2025-08-31, paskutinę įmoką 115 Eur sumokant iki 2026-04-30, pinigines lėšas pervedant į AB „Panevėžio specialus autotransportas“ nurodytą sąskaitą, esančią AB SEB banke (taikos sutarties 4 punktas). Šalys susitarė, kad nesumokėjus bent vieną mėnesį nustatytos sumos, likusi suma išieškoma iš karto (taikos sutarties 5 punktas).

6.       Pareiškėja AB „Panevėžio specialus autotransportas“ prašo teismo išduoti byloje vykdomąjį raštą dėl skolos už komunalinius patarnavimus ir nuostolių atlyginimo įsiskolinimo, kadangi  pareiškėja UAB „Tik pica“ nevykdo taikos sutarties sąlygų.

7.       Byloje nėra duomenų, kad pareiškėja UAB „Tik pica“ tinkamai vykdytų mokėjimus pagal Panevėžio apylinkės teismo 2025 m. gegužės 22  d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3, 4 punktų sąlygas ir suinteresuoti asmenys tokių įrodymų į bylą nepateikė (CPK 12, 178 straipsniai). Atsižvelgiant į tai, yra pagrindas išduoti pareiškėjai AB „Panevėžio specialusis autotransportas“ vykdomąjį raštą dėl priverstinio sumų išieškojimo.

8.       Teismas, įvertinęs taikos sutarties sąlygas, joje numatytus pareiškėjos UAB „Tik pica“ įsipareigojimus bei teisinį reglamentavimą, sprendžia, kad yra pagrindas pareiškėjos AB „Panevėžio specialus autotransportas“ prašymą tenkinti. Teismo nutartis turi būti vykdoma. Pagrindų pakeisti šalių nustatytą vykdymo tvarką ir sąlygas teismas nenustatė.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai AB „Panevėžio specialus autotransportas“, juridinio asmens kodas 247025610, vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. e2SP-8219-1103/2025 dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2025 m. gegužės 22 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties 3, 4 punktų nevykdymo. 

Nutarties patvirtintą kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.

Teisėja                                                                                                                         Monika Mockutė