Civilinė byla Nr. e2YT-10049-955/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05796-2016-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

2.6.9.3.; 3.2.7.1.; 3.4.4.10.

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. gegužės 2 d.

Kaunas

              Kauno apylinkės teismo teisėja Kristina Imbrasienė,

sekretoriaujant R. P., Eglei Šiugždinytei,

dalyvaujant suinteresuotam asmeniui P. Š.,

suinteresuotam asmeniui N. Š.,

išvadą procese teikiančios institucijos Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovei Jūratei Putnienei,

nedalyvaujant pareiškėjui S. Š.,

              viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo S. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims P. Š., N. Š., Kauno išvadą procese duodančiai institucijai Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinės paslaugų skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Teismas,

n u s t a t ė :

Pareiškėjas prašė nustatyti jam rūpybą ir paskirti jo rūpintoju P. Š. (3-4 b. l.). Prašymas grindžiamas tuo, jog dėl sveikatos būklės pareiškėjas pats negali tinkamai įgyvendinti savo teisių, negali savarankiškai, be kitų pagalbos savimi pasirūpinti.

Pareiškėjas į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį pranešta, pareiškime prašo bylą dėl jo sveiktos būklės nagrinėti jam nedalyvaujant. Taip pat teisme 2016 m. balandžio 22 d. gautas prašymas bylą nagrinėti pareiškėjui nedalyvaujant, pareiškimą patenkinti.

Suinteresuotas asmuo P. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau byloje kartu su pareiškimu pateiktas P. Š. sutikimas būti savo tėvo S. Š. rūpintoju (dok. reg. CBP-5757 3 priedas).

Teismo posėdžio metu P. Š. paaiškino, kad pareiškėjas yra jo tėvas. Dėl sveikatos būklės jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjas gyvena kartu su sūnumi bute, adresu (duomenys neskelbtini). S. Š. turi ir sutuoktinę – suinteresuotą asmenį N. Š., kuri sutinka, kad jos vyro rūpintoju būtų sūnus P. Š.. P. Š. šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), augina nepilnametį vaiką ir šiuo metu faktiškai rūpinasi savo tėvu. Taip pat yra dar vienas brolis V. Š., gim. (duomenys neskelbtini)m., tačiau jis mažai bendrauja su savo tėvais.

Suinteresuotas asmuo N. Š. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, tačiau byloje kartu su pareiškimu pateiktas N. Š. sutikimas, jos sūnus P. Š. būtų paskirtas savo tėvo S. Š. rūpintoju (dok. reg. CBP-5757 4 priedas).

Teismo posėdyje suinteresuotas asmuo su pareiškimu sutiko ir prašė P. Š. paskirti S. Š. rūpintoju, nes ji pati dėl sveiktos būklės pasirūpinti savo sutuoktiniu negali.

Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius pateikė byloje išvadą dėl P. Š. skyrimo S. Š. rūpintoju (19 b. l.), kurioje nurodė, kad pareiškėjas yra senatvės pensininkas. Jam nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis ir specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. Vadovaujantis Specialiųjų poreikių nustatymo ir jų tenkinimo sąlygomis bei taisyklėmis, patvirtintomis LR socialinės apsaugos ir darbo ministro 2007-11-16 įsakymu Nr. A1-316 (su vėlesniais pakeitimais), kaip pensinio amžiaus asmeniui nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis nuo 2016-02-19 iki 2018-01-26. S. Š. yra dalinai paralyžiuotas ir negali savarankiškai, be kitų pagalbos savimi pasirūpinti. Dėl sveikatos būklės jis negali savarankiškai įgyvendinti savo įprastinės veiklos, tvarkant asmeninį ir socialinį gyvenimą, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir rūpyba. P. Š. yra pareiškėjo sūnus, kuris kartu su juo gyvena. Taip pat yra sūnus V. Š., gim. (duomenys neskelbtini)m., tačiau jis, pareiškėjo teigimu, mažai bendrauja su savo tėvais, santykiai su sūnumi yra paaštrėję. S. Š. yra vedęs, jo sutuoktinė N. Š. gyvena kartu, tačiau ji pati yra pensinio amžiaus. Jos teigimu, dėl sveiktos būklės negali pasirūpinti savo sutuoktiniu. P. Š. yra pateikęs medicininę pažymą, kurioje pažymima, kad jo sveikatos būklė leidžia rūpintis tėčiu S. Š.. P. Š. šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), augina nepilnametį vaiką ir šiuo metu faktiškai rūpinasi savo tėvu. Jo paties teigimu, su žmona yra išsiskyręs. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyrius siūlo nustatyti S. Š. rūpybą, jo rūpintoju paskirti P. Š..

Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus atstovė teismo posėdžio metu paaiškino, kad palaiko išvadoje išdėstytas aplinkybes.

              Pareiškimas tenkintinas.

              2016 m. vasario 3 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 043734 patvirtina, kad pareiškėjui iki 2018 m. sausio 26 d. nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei specialusis transporto išlaidų kompensacijos poreikis. 2016 m. vasario 25 d. specialiųjų poreikių lygio nustatymo pažyma 63-14-118 patvirtina, kad pareiškėjui iki 2018 m. sausio 26 d. nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. 2016 m. balandžio 7 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvada Nr. 63-2-235 (19 b. l.), patvirtina, kad pareiškėjas dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam nustatytina rūpyba (CK 3.279 straipsnio 1 dalis; CPK 197 straipsnio 2 dalis, 509 straipsnio 3 dalis).

              Asmuo, pageidaujantis būti paskirtas rūpintoju – P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) yra pareiškėjo sūnus ir sutinka būti paskirtas jo rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis; dok. reg. CBP-5757 3 priedas). Savo sutikimą dar kartą patvirtino teismo posėdžio metu.

2016 m. balandžio 7 d. Kauno miesto savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų skyriaus išvada Nr. 63-2-235 ir 2016 m. vasario 3 d. specialiųjų poreikių nustatymo pažyma SP Nr. 043734 bei 2016 m. vasario 25 d. specialiųjų poreikių lygio nustatymo pažyma 63-14-118 patvirtina duomenis apie S. Š. sveikatos būklę. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad pareiškėjas kartu su sūnumi gyvena (duomenys neskelbtini). Pareiškėjo sutuoktinė N. Š. neprieštarauja, kad jos sutuoktinio rūpintoju būtų sūnus P. Š.. Duomenų apie P. Š. teistumą ar galiojančius administracinius teisės pažeidimus nėra (20-25 b. l.). 2016 m. kovo 17 d. (duomenys neskelbtini) medicininiame pažymėjime nurodyta, kad P. Š. sveikta jam leidžia globoti ir rūpintis savo tėvu S. Š.. Minėti įrodymai patvirtina, kad asmuo, pageidaujantis būti paskirtas rūpintoju – P. Š. gali įgyvendinti rūpintojo funkcijas ir paskirtinas S. Š. rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 2, 3 dalys).

Suinteresuotam asmeniui P. Š. išaiškintinos rūpintojo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.243 straipsnyje, 3.244 straipsnyje, 3.246 straipsnyje: globėjai ir rūpintojai privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą. Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus  atvejus, kai  turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai  naudotis, jeigu  tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Nutartis vykdytina skubiai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 442 straipsnio 5 punktu, 443 straipsniu, 496 straipsnio 1 dalimi, 509 straipsniu,

n u t a r i a :

              Pareiškimą patenkinti.

              Nustatyti pareiškėjui S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) rūpybą.

              P. S. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpintoju jo sūnų P. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

              Nutartį vykdyti skubiai.

              Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui atskiruoju skundu per Kauno apylinkės teismą.