KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS

PRIIMTAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Odeta Ragauskienė, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „SMScredit.lt“ ieškinį atsakovei N. T. dėl skolos priteisimo, ir

n u s t a t ė :

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovės 777 Lt skolą, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio bei kitas išlaidas, susijusias su bylos nagrinėjimu (b.l. 3-4).

Ieškinyje nurodyta, kad 2009 m. kovo 3 d. tarp ieškovės UAB „SMScredit.lt" ir atsakovės N. T. pagal UAB „SMScredit.lt" bendrąsias paskolos sutarties sąlygas buvo sudaryta paskolos sutartis. Ieškovė paskolino atsakovei 500 Lt. Paskolos sutarties terminas - 30 dienų, atsakovė paskolą turėjo grąžinti iki 2009 m. gegužės 24 d. Palūkanos, numatytos už naudojimąsi paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis), - 100 Lt (paskolos sutarties 5.1. p.). LR CK XLIII skyriaus pirmojo skirsnio nuostatos reglamentuoja paskolos institutą. CK 6.870 str. 1 d. numatyta, kad paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą (paskolos sumą) arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palūkanas. CK 6.870 str. 2 d. numatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento. CK 6.873 str. 1 d. numatyta, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. UAB „SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 7.1. punkte numatyta, kad paskolos gavėjas turi teisę inicijuoti paskolos pratęsimą. Paskolos terminą galima tęsti neribotą kiekį kartų. Pagal minėtų sąlygų 5.1. punktą, jeigu paskolos suma yra 500 Lt, jos terminas gali būti pratęstas 30 dienų sumokant 75 Lt pratęsimo komisinį mokestį. Atsakovė pagal UAB „SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 5.1. ir 7.1. punktus pratęsė paskolos grąžinimo terminą 30d., tad paskolą ir paskolos suteikimo komisinį mokestį turėjo grąžinti 2009 m. gegužės 24 d., tačiau negrąžino. Atsakovė pažeidė sutarties sąlygas paskolos ir paskolos komisinio mokesčio laiku negrąžino, nors įstatymas įpareigoja prievoles vykdyti sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius), (CK 6.38 str., 6,59 str., 6.200 str., 6.256 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė laiku neįvykdė savo prievolės, t.y. negrąžino paskolos ir paskolos suteikimo komisinio mokesčio (palūkanų), remiantis UAB „SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktu, nuo 2009 m. gegužės 25 d. atsakovei buvo pradėti skaičiuoti delspinigiai (netesybos) už įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymą (LR CK 6.71 str. 2 ir 3 d.). Atsakovė savo prievolės neįvykdė iki šiol. Remiantis LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p., delspinigiai šiuo atveju buvo skaičiuoti už 180 dienų. Remiantis UAB „SMScredit.lt" bendrųjų paskolos sutarties sąlygų 9.2. punktu, už kiekvieną prievolės neįvykdymo dieną buvo skaičiuojami 1% dydžio nuo uždelstų mokėjimų delspinigiai. Taigi, delspinigių dydis už 180 dienų buvo 540 Lt. Atsakovė sumokėjo ieškovui 63 lt delspinigių, todėl galutinis mokėtinas delspinigių likutis yra 477 Lt (paskolos sutarties 9.2. p.).

Atsakovei N. T. ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti nepažeidžiant CPK 130 str. reikalavimų, t. y. įteikti 2011-06-01 viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, ir atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus 2003-04-02 konsultaciją “Dėl kai kurių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso normų taikymo”, teismo sprendimas priimtinas už akių, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laiką ir vietą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia: mokėjimo nurodymu Nr. 255 (b.l. 5), bendrosios paskolos sutarties sąlygomis (b.l. 6-8), PVM sąskaita – faktūra Nr. 9421601 (b.l. 10), tarpfilialiniu memorialiniu orderiu Nr. 451 (b.l. 11), informacijos apie asmenį paieška (b.l. 12), paaiškinimu dėl delspinigių skaičiavimo tvarkos ir dydžio (b.l. 13) ir kt.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų dokumentų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, toks sprendimas priimtinas.

Ieškinys tenkintinas visiškai (CK 1.71 str., 1.136 str., 6.2 str., 6.37 str. 1 d., 6.38 str. 1 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.71 str. 3 d., 6.154 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.256 str., 6.258 str., 6.260 str., 6.886 str. – 6.889 str.). Pagal CK 6.38 str. 1 d. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais. Atsakovė, žinodama apie savo pareigą laiku atsiskaityti su ieškovu, to nepadarė, todėl, iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 777 Lt skola, 5 proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt žyminio mokesčio ir 136,84 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 265 str. 2 d.). Taip pat iš atsakovės valstybės naudai priteistinos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – 7,75 Lt (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 2 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 92 str., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., 287 str. 1 d., teismas

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui UAB „SMScredit.lt” (įmonės kodas: 301881644, Jonavos g. 254A, Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000) iš atsakovės N. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta - (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)) - 777,00 Lt (septynis šimtus septyniasdešimt septynis litus 00 ct) skolos, 5 (penkis) proc. metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme (2011-04-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 67,00 Lt (šešiasdešimt septynis litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 136,84 Lt (vieną šimtą trisdešimt šešis litus 84 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu.

Priteisti valstybei iš atsakovės N. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. vieta - (duomenys neskelbtini); deklaruota gyv. vieta - (duomenys neskelbtini)) – 7,75 Lt (septynis litus 75 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660.

Nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per  20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Teisėja                                                                                                 Odeta Ragauskienė