Baudžiamoji byla Nr. E1-744-890/2020
Teisminio proceso Nr. 1-06-3-00043-2020-1
Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.2.1
(S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2020 m. rugsėjo 4 d.
Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Eglė Žakevičiūtė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Danijos Karalystės teisingumo ministerijos prašymą dėl Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo P. D., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta Lietuvos Respublikoje – (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančiam laisvės atėmimo bausmę Danijos Karalystėje.
Teismas
n u s t a t ė :
P. D. nuteistas Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu Nr. K01-7454/2019 pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 straipsnio 2 dalį, remiantis įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 straipsnio 4 dalimi, nutarimo dėl euforizuojančių medžiagų 27 straipsnio 2 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, 1 priedo sąrašo B Nr. 131 ir sąrašo B Nr. 16 laisvės atėmimu 8 metams. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. sausio 23 d. ir šiuo metu yra vykdomas Danijos Karalystėje.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose 2020 m. liepos 2 d. buvo gautas per Lietuvos Respublikos teisingumo ministeriją persiųstas Danijos Karalystės teisingumo ministerijos prašymas be dokumentai dėl Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžio P. D. atžvilgiu pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Iš gautų dokumentų matyti, jog nuteistasis P. D. nenori būti perkeltas į Lietuvą atlikti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi mano, jog jam sugrįžus į Lietuvą atlikti bausmės, jam bus paskirta griežtesnė bausmė ir jis tikriausiai neturės galimybės būti paleistas po ketverių metų, todėl nepageidauja būti išsiųstas atlikti bausmės Tėvynėje (b.l. 19, 40, 43).
Prokurorė pateikė atsiliepimą į teisme gautą prašymą, kuriame nurodė, jog prašo pripažinti Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendį ir vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Danijos Karalystės teismo P. D. paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi ir palikti paskirtą 8 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią nustatyti atlikti pataisos namuose, į bausmės laiką įskaitant visą Danijos Karalystėje atliktos bausmės laiką (b.l. 71-72).
Teismo paskirta nuteistojo gynėja advokatė A. M. 2020-08-14 atsiliepime į prašymą, palaikydama savo ginamojo valią, prašė priimti sprendimą sudarant nuteistajam galimybę baigti atlikti paskirtą bausmę Danijos Karalystėje, kurioje jis padarė nusikaltimą, kadangi ten nuteistasis izoliuotas, nekelia pavojaus visuomenei ir jau pradėjęs atlikti bausmę (b.l. 64-65).
Nuteistojo gynėjas advokatas V. S., su kuriuo vėliau sudaryta atstovavimo sutartis ginti P. D. šio proceso metu, 2020-09-02 teismui atsiuntė prašymą – rašytinę nuomonę. Minėtame dokumente gynėjas nurodo, kad P. D. iš esmės sutinka būti perduotas į Lietuvą, tačiau turi būti išlaikytos tos pačios sąlygos ir garantijos, kurias P. D. šiuo metu turi Danijoje.
Kadangi perdavimu bausmės atlikimui į Lietuvą P. D. tuo pačiu metu bus deportuotas iš Danijos, atitinkamai jis nori išsaugoti ir teisinę galimybę, jam atlikus pusę bausmės, būti lygtinai atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies, t.y. ketverių metų, pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 38 straipsnio 2 dalį. Gynėjas prašo pripažįstant Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendį nustatyti sąlygas, kad: 1) P. D. bus užtikrinta galimybė pasinaudoti Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 38 straipsnyje numatyta galimybe – būti lygtinai atleistam nuo bausmės po pusės atliktos bausmės laiko; 2) P. D. Lietuvoje bus užtikrinta galimybė dirbti.
Prašymas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3655 straipsnyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės teismo priimti sprendimai dėl laisvės atėmimo bausmės, sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ir sprendimai dėl probacijos Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir vykdomi pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ ir BPK VII dalies nuostatas. Įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Įstatymas) 8 straipsnio 1 dalyje numatytas baigtinis sąrašas sąlygų, kurioms esant vykdančios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę.
Pagal Įstatymo 3 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublika pripažįsta ir vykdo kitos Europos Sąjungos valstybės narės priimtą sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, kai yra visos šios sąlygos: 1) nuteistasis yra Lietuvos Respublikos pilietis; 2) nuteistojo gyvenamoji vieta yra Lietuvos Respublikoje arba kitoje Europos Sąjungos valstybėje narėje yra priimtas teismo, administracinis ar kitoks sprendimas, pagal kurį bausmę atlikęs asmuo bus deportuotas arba išsiųstas į Lietuvos Respubliką; 3) nenustatoma įstatyme nurodytų pagrindų atsisakyti pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės.
Pagrindų, numatytų Įstatymo 8 straipsnio 1 dalyje, nepripažinti ir nevykdyti Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžio Lietuvos Respublikoje, nenustatyta.
Nors nuteistasis P. D. pirminiame savo pareiškime išreiškė nesutikimą dėl bausmės vykdymo perdavimo Lietuvos Respublikai, tačiau jo sutikimas pagal Tarybos pamatinio sprendimo 2008/909/TVR 6 (2) straipsnį nėra būtinas.
Pasisakydamas dėl P. D. gynėjo prašymo pripažįstant nuosprendį nustatyti tam tikras sąlygas, teismas atkreipia dėmesį į tai, kad svarstydamas sprendimo dėl laisvės atėmimo bausmės pripažinimo klausimą, teismas ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su Lietuvos Respublikos baudžiamajame kodekse numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis (Įstatymo 9 straipsnio 1 dalis). Priimdamas šį sprendimą, teismas dėl suderintos bausmės vykdymo tvarkos, išskyrus bausmės atlikimo vietos parinkimą, nepasisako, todėl gynėjo prašymas paliekamas nenagrinėtas, kadangi jis spręstinas Įstatymo 14 straipsnyje nurodyta tvarka, paskirtos bausmės vykdymo metu.
Vadovaujantis Įstatymo 7 straipsniu, 8 straipsniu, 9 straipsniu, BPK 3655 straipsniu, Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) atitinkamus straipsnius.
Įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas, nusprendęs pripažinti sprendimą dėl laisvės atėmimo bausmės, ta pačia nutartimi suderina kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą laisvės atėmimo bausmę ar kitą priemonę su BK numatytomis bausmėmis ar kitomis priemonėmis. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad suderintos bausmės ar kitos priemonės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal BK už atitinkamą veiką. Tuo tarpu straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnė negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė.
Teismas, vertindamas P. D. nusikalstamą veiką, remiasi Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu nustatytomis aplinkybėmis.
P. D. nuteistas už tai, kad 2019 m. liepos 4 d., apie 14.05 val. ant Sonderjyske greitkelio, šalia Froslev pasienio punkto Padborge, Danijoje, siekdamas perduoti didesniam skaičiui asmenų už reikšmingą sumą arba kitokiomis ypatingai sunkinančiomis aplinkybėmis, asmeniniame automobilyje (duomenys neskelbtini) gabeno apie 333,41 g amfetamino ir 13,387 kg MDMA (ekstazy tablečių), apytiksliai būtų 31 235 tabletės (b. l. 3-20). Minėti P. D. veiksmai kvalifikuoti pagal Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 straipsnio 2 dalį, remiantis įstatymo dėl euforizuojančių medžiagų 3 straipsnio 1 dalimi ir 2 straipsnio 4 dalimi, nutarimo dėl euforizuojančių medžiagų 27 straipsnio 2 dalimi ir 3 straipsnio 2 dalimi, 1 priedo sąrašo B Nr. 131 ir sąrašo B Nr. 16.
Teikimą nagrinėjantis teismas daro išvadą, kad P. D. padaryta nusikalstama veika, už kurią jis nuteistas Danijos Karalystėje, atitinka požymius nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 straipsnio 3 dalyje (neteisėtas gaminimas, perdirbimas, įgijimas, laikymas, gabenimas, siuntimas, pardavimas ar kitoks platinimas labai didelio kiekio narkotinių ar psichotropinių medžiagų).
Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijas, patvirtintas Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 amfetamino labai didelis kiekis – kiekis viršijantis 100 g, o MDMA labai didelis kiekis – kiekis viršijantis 100 g. Taigi Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendyje nurodyti P. D. gabentų narkotinių medžiagų kiekiai atitinka labai didelį kiekį pagal LR BK 260 straipsnio 3 dalį ir minėtas Rekomendacijas.
Už nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą gali būti skiriamas laisvės atėmimas nuo 10 iki 15 metų. Danijos Karalystės baudžiamojo kodekso 191 straipsnis už tą pačią nusikalstamą vieką numato laisvės atėmimą iki 10 metų, bei įstatyme numatytais atvejais iki 16 metų.
Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodyta, kad suderintos bausmės trukmė turi kuo labiau atitikti kitos Europos Sąjungos valstybės narės paskirtą bausmę ar priemonę, o suderintos bausmės trukmė gali būti sutrumpinta tik tuo atveju ir tik tiek, kiek ji viršija maksimalią bausmės ar kitos priemonės trukmę, kuri gali būti paskirta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamuosius įstatymus už atitinkamą nusikalstamą veiką.
Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu P. D. paskirta 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmė neviršija LR BK 260 straipsnio 3 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės maksimalios 15 metų ribos.
Nagrinėjamu atveju pažymėtina, kad LR BK 260 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytas minimalus terminuotos laisvės atėjimo bausmės terminas – 10 metų. Visgi, šiuo atveju turi būti vadovaujamasi Įstatymo 9 straipsnio 4 dalimi, kurioje nurodyta, kad suderinta bausmė ar kita priemonė negali būti griežtesnės negu kitos Europos Sąjungos valstybės narės teismo skirta bausmė ar kita priemonė. Atsižvelgiant į tai, suderinus Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su LR BK 260 straipsnio 3 dalies nuostata, P. D. paliktina jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams. Keisti Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžio prašymą nagrinėjantis teismas neturi pagrindo.
Į paskirtos bausmės laiką įskaitytinas P. D. kardomojo kalinimo laikas (Įstatymo 9 straipsnio 6 dalis), kuris teismui pateiktais duomenimis jam buvo taikomas nuo 2019 m. liepos 4 d. iki 2020 m. sausio 7 d., tai yra 188 dienos, bei bausmės dalis, atlikta pagal Danijos Karalytės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendį nuo 2020 m. sausio 8 d. iki šios nutarties priėmimo dienos (2020 m. rugsėjo 4 d.). Bausmės pradžia skaičiuotina nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos. Laisvės atėmimo bausmę nuteistajam P. D. nustatytina atlikti pataisos namuose, atsižvelgiant į padarytos veikos pobūdį, pavojingumą, nuteistojo asmenybę, bausmės trukmę.
Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos parinkta ir teismo šioje byloje paskirta ginti P. D. advokatė pateikė prašymą priteisti iš nuteistojo išlaidas už atsiliepimo byloje paruošimą (b.l. 65). Teismui pateikti duomenys patvirtina, kad už P. D. byloje suteiktą antrinę teisinę pagalbą valstybė patyrė 104 Eur dydžio išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo (advokato užmokesčio) (b.l. 69). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 106 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. P. D. gynėjas paskirtas BPK 51 straipsnio 2 dalies pagrindu, atsižvelgiant į Įstatymo 7 straipsnio nuostatą, ir tai, kad P. D. atlieka bausmę užsienio valstybėje. Priteistinų išlaidų suma nėra didelė, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos už advokatės suteiktą antrinę teisinę pagalbą iš kaltinamojo turi būti priteistos.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365, 3655 straipsniais, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“, Europos Tarybos 2008 m. lapkričio 27 d. pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo principo taikymo skiriant laisvės atėmimo bausmes ar su laisvės atėmimu susijusias priemones, siekiant jas vykdyti Europos Sąjungoje,
n u t a r i a :
Danijos Karalystės teisingumo ministerijos prašymą dėl nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo P. D. tenkinti.
Pripažinti Danijos Karalytės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendį ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
P. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini) Danijos Karalystės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendžiu paskirtą 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalimi, nustatant suderintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams.
Laisvės atėmimo bausmę nuteistajam P. D. nustatyti atlikti pataisos namuose.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios teismo nutarties priėmimo dienos - 2020 m. rugsėjo 4 d.
Į paskirtos bausmės laiką įskaityti P. D. kardomojo kalinimo laiką nuo 2019 m. liepos 4 d. iki 2020 m. sausio 7 d., bei bausmės dalį, atliktą pagal Danijos Karalytės Sonderborgo teismo 2020 m. sausio 8 d. nuosprendį nuo 2020 m. sausio 8 d. iki šios nutarties priėmimo dienos.
Priteisti iš P. D. valstybės naudai 104 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų.
Apie priimtą teismo sprendimą ir galimybę jį apskųsti informuoti nuteistąjį (per liudijime nurodytą įkalinimo įstaigą), jo gynėją bei prokurorą.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, jos nuorašą kartu su patvarkymu vykdyti nutartį per 3 darbo dienas išsiųsti Viešojo saugumo tarnybai prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Lietuvos kriminalinės policijos biurui. Įsiteisėjusios nutarties nuorašą kartu su patvarkymo nuorašu taip pat išsiųsti Danijos Karalystės teisingumo ministerijai, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai, prokurorui.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.
Teisėja Eglė Žakevičiūtė